Дело № 2-5284/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 декабря 2010 года в порядке заочного производства гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Б» к Разумовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Б» (далее - Б обратилось в суд с иском к Разумовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований, указало, что 19.03.2008 Б и Разумова Е.В. заключили кредитный договор ... (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Б
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 400 000 рублей на срок по 18.03.2013 с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а Заемщик (Ответчик) обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1 Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора.
По состоянию на 22.10.2010 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 641 712,21 рублей, из которых: 364 337,90 рублей - задолженность по кредиту, 97 099,99 рублей - плановые проценты, 105 229,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 75 044,72 рублей - пени по просроченному долгу.
Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с Разумовой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 641 712,21 рублей, расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца Ф (по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик – Разумова Е.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель истца не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 19.03.2008 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 400 000 руб. на срок до 18.03.2013 с процентной ставкой 24 % годовых л.д. 7, 11-14).
Приложением к договору установлен график погашения кредита и уплаты процентов л.д. 8-9).
Истцом по заявлению Разумовой Е.В. ей выдана банковская карта л.д. 10). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику 400 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером на перечисление кредита № 1 от 19.03.2008 л.д. 23)
Условия кредитного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми Ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит л.д. 15-22).
В соответствии с п.п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором. Заемщик (Ответчик) обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1 Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.
До настоящего времени сумма по кредитному договору ответчиком не возвращена. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику уведомление о погашении суммы задолженности по кредитному договору л.д.24). Уведомление о погашении задолженности по кредитному договору направлены ответчику заказным письмом с уведомлением, что представлено в виде реестра отправки заказной корреспонденции л.д. 27).
В судебное заседание представлен расчет задолженности истца по кредитному договору л.д. 28-32), который подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчица Разумова Е.В. нарушила условия кредитного договора, надлежащим образом его не исполняет и злостно уклоняется от его исполнения.
По правилам ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора от ... ... подлежат удовлетворению.
Проверив расчеты истца суд согласен с их размером, поскольку они соответствуют данным лицевого счета ответчицы и условиям договора, ответчицей доказательств в опровержение данного расчета не представлено. В связи с этим суд считает обоснованным удовлетворить требования о взыскании с ответчицы текущей задолженности по кредиту –– 364 337 рублей 90 копеек, суммы плановых процентов за пользование кредитом – 97 099 рублей 99 копеек.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако суд не может согласиться с размером пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 105 229,60 руб., пени по просроченному долгу в сумме 75 044,72 руб., так как считает данные суммы явно завышенными и не соответствующими последствиям нарушения обязательств ответчицей перед истцом.
Суд находит целесообразным уменьшить пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме с 105 229,60 руб. до 25 000 рублей, пени по просроченному долгу с 75 044,72 руб. до 15 000 руб., которые взыскать с ответчицы.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Разумовой Е.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 214 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от ... между Закрытым акционерным обществом «Б» и Разумовой Е.В..
Взыскать с Разумовой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Б» сумму задолженности по кредиту – 364 337 рублей 90 копеек, сумму плановых процентов за пользование кредитом – 97 099 рублей 99 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 25 000 рублей, пени по просроченному долгу по кредиту – 15 000 рублей, всего: 501 437 рублей 89 копеек.
Взыскать с Разумовой Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Б» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 214 рублей 38 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «Б» отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий
Не вступило в законную силу