Дело № 2-5285/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 декабря 2010 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Б» к Ведрицкой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Б» (далее – Б) обратилось в суд с иском к Ведрицкой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих требований указало, что 20.02.2009 Б и Ведрицкая А.А. заключили кредитный договор ... путем присоединения Ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия Кредита в .... В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по 19.02.2014 с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а Заемщик (Ответчик) обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
По состоянию на 26.10.2010 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 412 347,52 рублей, из которых: 243 140,91 рублей - задолженность по кредиту, 59 502,12 рублей - плановые проценты, 63 315,23 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 46 389,26 рублей - пени по просроченному долгу.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Ведрицкой А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 412 347,52 рублей, расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца Ф (по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ведрицкая А.А. в судебном заседании пояснила суду, что кредит она брала, но не для себя. По кредитному договору ничего не платила, все ее документы по кредиту забрала Л В настоящее время возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту мошенничества, по делу идет расследование, Л находится под стражей. Она получила только 12 тыс. руб. за то, что взяла кредит. Узнав о задолженности по кредиту, в банк не обращалась, просит уменьшить взыскиваемую сумму, так как одна содержит ребенка, средств нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2009 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 250 000 руб. на срок до 19.02.2014 с процентной ставкой 22 % годовых л.д. 7, 12-15).
Приложением к договору установлен график погашения кредита и уплаты процентов, который подписан ответчицей л.д. 8-9).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив деньги ответчице, что подтверждается мемориальным ордером на перечисление кредита № 1 от 20.02.2009 л.д. 21) и самой ответчицей.
Банком по заявлению Ведрицкой А.А. ей выдана банковская карта л.д.16).
Условия кредитного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми Ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит л.д. 7).
В соответствии с п.п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором. Заемщик (Ответчик) обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1 Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
До настоящего времени сумма по кредитному договору ответчицей не возвращена, она уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчице уведомление о погашении суммы задолженности по кредитному договору л.д.22). Данное уведомление направлено ответчице заказным письмом с уведомлением, что подтверждено реестром отправления заказной корреспонденции л.д. 30).
В судебное заседание представлен расчет задолженности истца по кредитному договору л.д. 37-40), который ответчиком не оспорен.
По положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчица Ведрицкая А.А. нарушила условия кредитного договора, надлежащим образом его не исполняет и злостно уклоняется от его исполнения. Ссылка ответчицы на то, что она получила кредит для другого лица в результате мошеннических действий, не может быть принята судом, так как кредитный договор заключался самой ответчицей, с условиями его она была ознакомлена, денежные средства по нему получила она же лично и вправе была распоряжаться ими по своему усмотрению.
По правилам ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора от ... подлежат удовлетворению.
Проверив расчеты истца суд согласен с их размером, поскольку они соответствуют данным лицевого счета ответчицы и условиям договора, ответчицей доказательств в опровержение данного расчета не представлено. В связи с этим суд считает обоснованным удовлетворить требования о взыскании с ответчицы сумму задолженности по кредиту – 243 140 рублей 91 копейку, сумму плановых процентов за пользование кредитом – 59 502 рубля 12 копеек.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако суд не может согласиться с размером пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 63 315,23 руб., пени по просроченному долгу в сумме 46 389,26 руб., так как считает данные суммы явно завышенными и не соответствующими последствиям нарушения обязательств ответчицей перед истцом.
Учитывая материальное положение ответчицы, тот факт, что она стала жертвой мошеннических действий, о своей задолженности по кредиту узнала незадолго до судебного разбирательства, суд находит целесообразным уменьшить пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме с 63 315,23 руб. до 5 000 рублей, пени по просроченному долгу с 46 389,26 руб. до 3 000 руб., которые взыскать с ответчицы.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Ведрицкой А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 306 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от ... между Закрытым акционерным обществом «Б» и Ведрицкой А.А..
Взыскать с Ведрицкой А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Б» сумму задолженности по кредиту – 243 140 рублей 91 копейку, сумму плановых процентов за пользование кредитом – 59 502 рубля 12 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 000 рублей, пени по просроченному долгу по кредиту – 3 000 рублей, всего: 310 643 рубля 03 копейки.
Взыскать с Ведрицкой А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Б» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 306 рублей 43 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «Б» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий
Не вступило в законную силу