Дело № 2-4870/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре Хиржевой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске
«8» декабря 2010 года
дело по иску Ковалевой Г.Н. к ЗАО «Торговый центр «Континент» о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Ковалева Г.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Торговый центр «Континент» о взыскании процентов за уклонение от исполнения денежного обязательства за период времени с 09.02.2010 г. по 03.06.2010 г. в размере 78 668 рублей 03 копеек.
В обосновании исковых требований истец указала, что 25.09.2009 г. постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 г. с ответчика в ее пользу взысканы в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3 210 940 рублей.
Поскольку исполнение решения ответчиком началось с 03.06.2010 г., а полностью исполнено в срок до 05.07.2010 г. в связи с длительностью исполнения решения истец просит взыскать проценты за уклонение от исполнения денежного обязательства за период времени с 09.02.2010 г. по 03.06.2010 г. в размере 78 668 рублей 03 копейки. л.д. 5)
В судебном заседании истец Ковалева Г.Н., исковые требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Утверждала, что ЗАО «Торговый центр «Континент» на всем протяжении отношений по взысканию присужденной судом суммы уклонялось от исполнения обязательств. 04.03.2010 года она обратилась в Омское отделение № ... ... с исполнительным листом о взыскании с ЗАО «Торговый центр «Континент» денежных средств в размере 3 210 940 рублей. На счетах ЗАО «Торговый центр «Континент» денежных средств, достаточных для взыскания в пользу должника, не оказалось. С возвратом исполнительного листа отделение Банка задерживало. По этой причине только 17.05.2010 года она смогла обратиться с заявлением и исполнительным листом в ОСП по КАО г. Омска. В рамках исполнительного производства должник ЗАО «Торговый центр «Континент» со 02.06.2010 года стало выплачивать присужденную судом к взысканию сумму.
Представитель истца Власов Ю.А., действующий на основании доверенности, требования изложенные в исковом заявлении Ковалевой Г.Н. поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Гончаренко Э.А., действующая на основании доверенности л.д.23), исковые требования не признала, суду пояснила, что длительность исполнения решения суда связана с тем, что ЗАО «Торговый центр «Континент» в связи с финансовыми трудностями, не мог вовремя исполнить решение, поэтому 15.03.2010 г. организация была вынуждена обратиться в Арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, т. к. у ТЦ «Континент» появились финансовые трудности, в том числе и в связи с возникшими обязательствами в отношении других должников. Просила снизить проценты за уклонение от денежного исполнения и применить ст. 333 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Ковалева Г.Н. индивидуальную предпринимательскую деятельность прекратила с 08.10.2009 года. л.д. 21)
Из материалов дела следует, что 25.10.2009 г. решением Арбитражного суда Омской области с ЗАО «Торговый центр «Континент» в пользу Ковалевой Г.Н. взысканы убытки в размере 6 256 860 рублей л.д.6-9).
16.02.2010 г. Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2009 г. изменено. В пользу Ковалевой Г.Н. взысканы денежные средства в размере 3 210 940 рублей убытки, госпошлина в размере 21 956,36 рублей.
Решение вступило в законную силу 16.02.2010 г. л.д. 10-19).
Ковалевой Г.Н. был выдан исполнительный лист от 16.02.2010 года по делу № .... л.д. 69-71)
Согласно ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В этой связи, момент исполнения обязательств ЗАО «Торговый центр «Континент» перед Ковалевой Г.Н. по возмещению имущественного ущерба по решению суда совпадает с моментом вступления Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда в законную силу, т.е. с 16.02.2010 г. л.д. 10-19)
Согласно ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В рамках реализации вышеозначенного права, в соответствии со справкой от 02.12.2010 года из Омского отделения № ... ...», 04.03.2010 года Ковалева Г.Н. обратилась в данное учреждение с исполнительным листом, выданным Омским арбитражным судом, согласно которому взыскателем являлась Ковалева Г.Н., а должником ЗАО «Торговый центр «Континент». л.д. 63)
Факт обращения Ковалевой Г.Н. с заявлением в Омское отделение № ... ... о взыскании денежных средств с расчетного счета ЗАО «Торговый центр «Континент» в ее пользу по исполнительному листу подтвержден заявлением Ковалевой Г.Н. от 04.03.2010 года. л.д. 59)
Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Из пояснения представителя ответчика следует, 15.03.2010 г. ЗАО «Торговый центр «Континент» подано заявление о рассрочке исполнения решения. Однако 22.04.2010 г. ЗАО «Торговый центр «Континент» определением Восьмого арбитражного апелляционного суда в отсрочке исполнения решения на один месяц отказано л.д. 54-58).
Из материалов исполнительного производства № 52/1/81565возбужденного17.05.2010 года Ковалевой Г.Н. с исполнительным листом в ОСП по КАО г. Омска было возбуждено 18.05.2010 г. исполнительное производство № ... о взыскании с ЗАО «Торговый центр «Континент» денежных средств в пользу Ковалевой Г.Н. в размере 3 210 940 рублей л.д.)
Истцом в обоснование неисполнения решения суда должником представлена справка ОСП по КАО г. Омска, согласно которой денежные средства на дату 03.06.2010 г. взысканы не были. л.д. 28)
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов исполнительного производства № ... и платежного поручения от 02.06.2010 г. следует, что в счет, присужденной судом к взысканию в пользу Ковалевой Г.Н., суммы денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены на расчетный счет Ковалевой Г.Н. 02.06.2010 года. л.д. 116)
Таким образом, момент фактического исполнения ЗАО «ТЦ «Континент» связан с датой перечисления на расчетный счет, указанный Ковалевой Г.Н. денежных средств, т.е. с 02.06.2010 г.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за уклонение ЗАО «ТЦ «Континент» от исполнения денежного обязательства за период времени с 09.02.2010 г. по 03.06.2010 г. Однако, поскольку истец связывает начало и окончание вышеуказанного периода с датой возникновения обязанности у должника исполнить решение суда и днем начала фактического исполнения решения, постольку, по мнению суда, период просрочки исполнения обязательства подлежит корректировке, исходя из того, что Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда вступило в силу 16.02.2010 г., а фактическое исполнение обязательств должника началось 02.06.2010 года.
В этой связи с учетом корректировки с ответчика в пользу истца подлежит взысканию процент за пользование чужими денежными средствами в силу уклонения от их возврата по решению суда из расчета: 3 210 940 рублей (сумма долга) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд) : 365 (количество дней в году) х 105 (количество дней пользования деньгами на день начала исполнения решения – с 17.02.2010 по 01.06.2010 года) = 72580,62 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.
Исходя из содержания п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Из материалов дела следует, что в период с 04.03.2010 года и фактически по 17.05.2010 года исполнительный лист находился на исполнении в Омском отделении № ... ... Перечисление денежных средств Банком на счет Ковалевой Г.Н. не производилось. Согласно показаниям истца Банк с возвратом исполнительного листа задерживал. Фактическое исполнение решения суда началось после того, как в отношении должника в ОСП по КАО г. Омска было возбуждено 18.05.2010 года исполнительное производство №.... В период с 15.03.2010 г. по 22.04.2010 года в производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находилось заявление ЗАО «Торговый центр «Континент» о рассрочке исполнения решения, в рассрочке в связи с недоказанностью оснований предоставления рассрочки было отказано.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер, подлежащих взысканию процентов с ЗАО «Торговый центр «Континент» с 72580,62 рублей, до 46313,35 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1589,4 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ЗАО «Торговый центр «Континент»: г. Омск, ул. ... в пользу Ковалевой Г.Н. сумму процентов за уклонение от исполнения денежного обязательства в размере 46313,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589,4 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин