Дело № 2-5351/20010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре Хиржевой Ю.А.,
рассмотрев 10 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г. Омске
гражданское дело по иску Невзоровой Ж.П. к Невзорову А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Невзорова Ж.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Невзорову А.Г., проживающему по адресу: г. Омск, ул. ... о взыскании суммы долга по договору займа в размере 208 000 рублей, процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 37793,60 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.11.2007 года ответчик Невзоров А.Г. взял у нее взаймы по расписке 240 000 рублей. Согласно условий соглашения ответчик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать 8000 рублей до полного погашения задолженности. Срок исполнения обязательств истек 08.05.2010 г. Денежные средства в размере 32 000 рублей были выплачена в течение 4 месяцев, однако оставшаяся часть долга по настоящее время не выплачена.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 208 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37793,60 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг за составление заявления в размере 2000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 500 рублей. л.д. 6)
В судебном заседании истец заявленные требования по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ею ошибочно в исковом заявлении была применена ставка рефинансирования в размере 8,25%, просила применить ставку в размере 7,75% и взыскать проценты за пользование чужыми средствами сроком до 08.05.2010 г. с учетом того, что 08.12.2007 г., 08.01.2008 г., 08.02.2008 г. и 08.03.2008 г. ответчик выплатил 32000 рублей.
Ответчик Невзоров А.Г. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. л.д. 21)
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа денежных средств на сумму 240 000 рублей, в подтверждение договора займа и его условий имеется расписка от 08.11.2007 года, подписанная Невзоровым А.Г., согласно которой, ответчик принял на себя обязательство выплачивать сумму займа ежемесячно по 8000 рублей до полного погашения долга л.д. 19).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае срок исполнения обязательств истек 08.05.2010 г.
Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, в связи, с чем суд находит исковые требования Невзоровой Ж.П. о взыскании с Невзорова А.Г. сумму долга по договору займа, обоснованными.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении требований указанной нормы ответчик Невзоров А.Г. в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства выполнения взятых на себя обязательств.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик Невзоров А.Г. не исполнил обязательства по возвращению долга в установленный срок, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу Невзоровой Ж.П. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами. За основу при расчете взята сумма дней просрочки равная 790 дням за период с 08.03.2008 года по 08.05.2010 года. Однако суд полагает, что при математическом подсчете суммы дней просрочки истцом допущена ошибка поскольку количество дней, исходя из вышеуказанного периода, составляет 791 день. Суд не вправе выйти за пределы исковых требований истца самостоятельно.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами из расчета: 208 000 рублей (сумма основного долга) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд) : 360 (количество дней в году) х 790 (количество дней пользования деньгами, исходя из расчета представленного истцом) = 35374,44 рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга 208 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35374 рубля 44 копейки.
Согласно квитанции № ... от 04.05.2010 г. Невзоровой Ж.П. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд оплачено 2 000 рублей. л.д. 9)
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На этом основании, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, 333.41 НК РФ определением от 09.11.2010 г. истице была применена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения. л.д. 20)
В этой связи в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным возложить обязанность по оплате государственной пошлины в размере 5133,70 рублей в федеральный бюджет на ответчика.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.90, 98, 100, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Невзорова А.Г., проживающего по адресу: г. Омск, ул. ... в пользу Невзоровой Ж.П. сумму долга по договору займа от 08.11.2007 года в размере 208 000 (двести восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35374 (тридцать пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 44 копейки, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Невзорова А.Г., проживающего по адресу: г. Омск, ул. ... в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 5133 (пять тысяч сто тридцать три) рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин