Дело № 2-5813/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Лопаткина В.А.,
при секретаре Янукович О.Г.,
рассмотрев «16» декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г. Омске
дело по жалобе Федотовой Ж.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СП по КАО г. Омска УФССП по Омской области Кондул А.С.,
установил:
Федотова Ж.В. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя СП по КАО г. Омска УФССП по Омской области Кондул А.С., указывая, что 14.09.2010 г. ею в УФССП по КАО г. Омска был предъявлен исполнительный лист ВС ... г. в отношении должника М о взыскании с последнего денежных средств в размере 25 000 рублей. До настоящего времени решение не исполнено, исполнительные действия не проводятся. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по КАО г.Омска УФССП по Омской области Кондул А.С. незаконным. л.д. 2)
Заявитель Федотова Ж.В. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д. 15).
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела Кировского АО УФССП России по Омской области Кондул А.С. против удовлетворения заявления возражал. Суду пояснил, что на основании заявления, поступившего от Федетовой Ж.В. в УФССП по КАО г. Омска 14.09.2010 г., им 15.09.2010 г. было возбуждено исполнительное производство № .... Постановление о возбуждении исполнительного производства простой почтой было направлено заявителю, а в адрес должника направлено заказным письмом с уведомлением. В порядке исполнения решения им были направлены запросы в банки, ИЦ УВД Омской области. Было установлено, что в единственном банке у должника имеется счет, однако на нем денежные средства должника отсутствуют. Он неоднократно совершал выход по месту жительства должника, где отец должника сообщил, что сын проживает по другому адресу в .... В настоящее время вынесено постановление о даче поручения в Омский отдел службы судебных-приставов о совершении отдельных исполнительных действий по ул. ...
Представитель УФССП России по Омской области Х., действующая на основании доверенности л.д.17), против удовлетворения заявленных требований возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Статьей 81 Закона предусмотрено, что при неисполнении исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
В силу статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю и должнику.
Из материалов исполнительного производства № ..., поступившего из ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области и исследованного в судебном заседании, следует, что 14.09.2010 года на основании исполнительного листа №..., а также заявления Федотовой Ж.В. судебным приставом-исполнителем Кондул А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника М. л.д.26-31, 33)
Копия указанного постановления направлена 17.09.2010 года по адресу местожительства Федотовой Ж.В., что подтверждается книгой учета отправленных документов л.д. 23, 24), а также по адресу должника: г. Омск, ... заказным письмом с уведомлением. л.д. 22)
Кроме того, судебным приставом-исполнителем были совершены выходы с целью установления должника и его имущества 17.09.2010 г., 07.10.2010 г., 13.10.2010 г., 21.10.2010 г., 09.11.2010 г., 18.11.2010 г. по известному месту жительства должника: г. Омск, ул. ... л.д. 36, 55, 59, 83, 84)
По сведениям представленным старшим специалистом 3 разряда Е.А. Ш по результатам обработки баз данных: «Гостехнадзор», «Маломерный и большетонажные суда», «Гараж», «Дача» за должником имущество не зарегистрировано. л.д. 37)
Согласно исполнительному производству судебным приставом-исполнителем была запрошена информация административной практики в отношении должника М л.д. 38-49)
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы с целью выявления денежных средств должника на счетах в банках – .... л.д. 53, 54, 60, 61-82).
07.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем Кондул А.С. наложен запрет на снятие с учета автомобиля принадлежащего жене должника М. .... л.д. 50-52).
13.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых отобрано объяснение у отца должника, который сообщил, что его сын проживает со своей семьей в п. .... л.д. 85, 86)
С целью установления имущества должника 14.12.2010 г. судебным приставом исполнителем Кондул А.С. направлено поручение в УФССП Омского района по совершению действий по проверке имущественного положения должника. л.д. 88-89)
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в статье 64 Закона.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя Федотовой Ж.В. о бездействии судебного пристава-исполнителя Кондул А.С. являются необоснованными.
Кроме того, необходимо отметить тот факт, что заявителем не было реализовано свое право (ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве») на обращение в УФССП по КАО г. Омска с целью получения сведений о ходе исполнительного производства и его результатах. л.д. 18)
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Федотовой Ж.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП по Омской области Кондул А.С. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин