Дело № 2-5690/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Скандакова О.А. к ООО «КровСтройМастер» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Скандаков О.А. обратился в суд с иском к ООО «КровСтройМастер» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 40 000 руб., указав в обоснование, что работал прорабом с 20.03.2010 г. – 30.06.2010 года. В устной форме извещен, что заработная плата бригады будет составлять 40% от выполненного объема работ. Его устройство на работу надлежащим образом оформлено не было. За март, апрель, май оплата была произведена согласно устно обещанным условиям оплаты труда. За июнь заработная плата выдавалась частями в августе, сентябре, октябре по 5000 руб., всего выплатили 15 000 руб., хотя должны были выплатить 55 000 руб. Оставшаяся задолженность не выплачена.
Истец иск поддержал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснив суду, что он действительно подписал трудовой договор об оплате труда в размере оклада, но фактически обещаны были иные условия оплаты.
Представитель ответчика Правдина Г.В. признала иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве л.д. ), суду дополнительно пояснила, что фактически имеется переплата по заработной плате, т.к. не был учтен подоходный налог при ее выплате.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Скандаков О.А. работал в ООО «КровСтройМастер» начальником участка с 16.03.2010 г. по 30.06.2010 г. Согласно условиям трудового договора оплата труда состояла в форме оклада в размере 35 000 руб. в месяц л.д. ).
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму.
Согласно представленным ответчиком расчетным листкам за период работы истцу было начислено заработной платы в размере: за март – 10 000 руб., за апрель – 35 000 руб., за май – 35 000 руб., за июнь – 35 000 руб. всего 115 000 руб. л.д. ).
Выплачено согласно представленным суду платежным ведомостям 110 000 руб. л.д. ).
Одновременно, суд также принимает во внимание, что при расчете начисленной заработной платы ответчик не учел начисление районного коэффициента, который должен начисляться в силу ст. 148 ТК РФ, согласно которой оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового трава.
Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17 августа 1971 г. N 325/24 "О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Западной Сибири, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения" утвержден районный коэффициент для Омской области -1, 15.
Ответчиком также неверно произведен расчет оплаты труда за фактически отработанные 8 рабочих дней в марте 2010 года: начислено 10 000 руб., а следовало 12 727, 27 руб. (35 000 / 22 р.дн. согласно производственному календарю х 8 раб. дн.).
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате на день рассмотрения спора в суде составляет 7 785 руб. 87 коп., исходя из следующего расчета: (12 727, 27 + 3 мес. х 35 000 = 117 727 х 15% (17 659, 05)) = 135 386, 05 – 13% (17 600, 18 – подоходный налог) = 117 785, 86 – 110 000 (фактически выплачены) = 7 785, 87 руб., которые суд взыскивает с ООО «КровСтройМастер» в пользу Скандакова О.А.
По правилам ст. ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скандакова О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КровСтройМастер» в пользу Скандакова О.А. задолженность по заработной плате в размере 7 785 руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «КровСтройМастер » в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение суда не вступило в законную силу