Дело № 2-5487/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Омской таможни к Куратову В.С. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Омская таможня обратилась с иском в суд к Куратову В.С. о взыскании 300 641 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работником, указывая, что ответчик работал в Омской таможне по трудовым договорам ...Т/06, ...т/08 на должности водителя автомобиля автотранспортного отдела с 6 февраля 2006 года по 29 мая 2009 года. С 17.12.2007 по 25.12.2007 ответчик был командирован в г. Москва для получения и перегона автомобилей, выделенных Омской таможне. 20.12.2007 около 11 часов 00 минут на 351 километре автодороги Москва-Нижний Новгород при исполнении служебных обязанностей B.C. Куратов, управляя автомобилем УАЗ-Патриот peг. номер ..., буксируя на жесткой сцепке автомобиль УАЗ-Патриот peг. номер РАО 137/77, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем AФ-77P18J (FOTON), per. номер Р 208 ВХ/21. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ...), peг. номер Р ... получил механические повреждения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 26.02.2008 №5-32 B.C. Куратов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 16.10.2008 года ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства пострадавший в ДТП автомобиль ... (FOTON), peг. номер ..., произвело выплату страхового возмещения собственнику данного транспортного средства.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2010 с Омской таможни взыскана сумма страхового возмещения в размере 300 641 рубль, выплаченная ОСАО «РЕСО-Гарантия» собственнику поврежденного транспортного средства, которые были перечислены 22.10.2010 Омской таможней на расчетный счет ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Письмом от 16.09.2010 №03-28/12411 Омская таможня предложила ответчику добровольно возместить причиненный материальный ущерб, однако до настоящего времени сумма причиненного Омской таможне ущерба ответчиком не погашена. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 300 641 рублей.
Представитель истца по доверенности – Медведев К.А. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что по вине работника Куратова совершено ДТП. Ущерб был возмещен Омской таможней уже после увольнения ответчика в июне 2010 года. В отношении ответчика имеется заочное решение суда о взыскании с него ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему Омской таможне.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материала дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно приказу № 17-к от 06.02.2006 года Куратов В.С. работал в Омской таможне на должности водителя автомобиля автотранспортного отдела л.д. 8, 9-12).
Приказом Омской таможни от 12.12.2007 №962-км «О командировании должностных лиц таможни» с 17.12.2007 по 25.12.2007 в г. Москва для получения и перегона автомобилей, выделенных Омской таможне в соответствии с разнарядкой ФТС РФ, были командированы должностные лица Омской таможни, в том числе и Куратов В.С. л.д. 27).
Материалами дела установлено, что 20.12.2007 года около 11 часов 00 минут на 351 километре автодороги Москва-Нижний Новгород при исполнении служебных обязанностей Куратов В.С., управляя автомобилем УАЗ-Патриот peг. номер ..., буксируя на жесткой сцепке автомобиль УАЗ-Патриот peг. номер ..., совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем AФ-77P18J (FOTON), peг. номер Р 208 ВХ/21. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль AФ-...), peг. номер ... получил механические повреждения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 26.02.2008 5-32 Куратов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ л.д. 28).
Указанные обстоятельства установлены также заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 23.10.2008 г. по иску Омской таможни к Куратову В.С. о возмещении ущерба л.д. ).
Приказом от 27.05.2009 года № 119-к Куратов В.С. по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ уволен л.д. 29).
По правилам п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2010 с Омской таможни взыскана сумма страхового возмещения в размере 300 641 рубль, выплаченная ОСАО «РЕСО-Гарантия» собственнику поврежденного транспортного средства, которая 22.10.2010 года была перечислена Омской таможней на расчетный счет ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением от 22.10.2010 №108838 л.д. 30-32, 37).
В материалах дела имеется письмо от 16.09.2010 №03-28/12411, согласно которому Омская таможня предложила Куратову В.С. добровольно возместить причиненный материальный ущерб, которое им было получено лично л.д. 34, 35), однако, как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма причиненного ущерба ответчиком не возмещена.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статьей 242 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом или иными федеральными законами.
Согласно части 6 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Факт совершения Куратовым В.С. административного правонарушения подтверждается вышеуказанным Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26.02.2008 года № 5-32.
В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Омской таможни в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 300 641 рубль.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6206 руб.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куратова В.С. в пользу Омской таможни 300 641 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, 6206 руб. расходов по государственной пошлине, всего 306 847 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.П. Бутакова.
Решение не вступило в законную силу