Дело № 2-4615/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омска 23 декабря 2010 г. гражданское дело по иску Алексеевой И.М. к Алексеевой И.С., Отделу службы судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области приставу-исполнителю Жуковой Т.С., ТСЖ «Левобережный-12», ТСЖ «Левобережный-13» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева И.М. обратилась в суд с иском к Алексеевой И. С., Отделу службы судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области приставу-исполнителю Жуковой Т.С., ТСЖ «Левобережный-12», ТСЖ «Левобережный-13» об освобождении от ареста имущества: кухонного гарнитура стоимостью 6 000 руб., обеденного стола стоимостью 200 руб., 4-х стульев стоимостью по 200 руб. каждый, межкомнатных двойных дверей в количестве 2-х штук по 500 руб. каждая, межкомнатных дверей в количестве 3-х штук по 400 руб. каждая, гладильной доски стоимостью 200 руб., 2-х люстр по 300 руб. каждая, пылесоса стоимостью 150 руб., всего на 10 150 руб. Указав в обоснование, что арестованные вещи принадлежат ей по праву собственности.
Истец Алексеева И.М. в суд не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Иванова Н.М. по доверенности л.д. 35) иск поддержала полностью, пояснив суду, что Алексеева И.М. приходится родственником ответчице Алексеевой И.С. со стороны ее мужа, проживает совместно с их семьей и все арестованное имущество принадлежит истице по праву собственности, что подтверждается документально, за исключением люстр, но их внешний вид, поломки свидетельствуют, что они могут принадлежать только пожилому человеку. Принадлежность пылесоса истце подтверждается годом его выпуска – 1950, что видно по обозначениям маркировки на изделии.
Ответчик Алексеева И.С. иск признала, пояснив суду, что бабушка давно живет с ними, и все арестованное имущество является ее собственностью.
Ответчики ТСЖ «Левобережный-12», ТСЖ «Левобережный-13» и Отдел службы судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области пристав-исполнитель Жукова Т.С. в суд не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Ранее судебный пристав-исполнитель Жукова Т.С. против иска возражала, направив в суд письменный отзыв л.д. 48), из которого следует, что во время составления описи документов, подтверждающих права третьих лиц на спорное имущество предъявлено не было.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 442 ГПК РФ лицо, не принимавшее участия в деле, вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста и в случае установления судом допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста, суд обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
В рамках исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем Жуковой Т.С. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.05.2010 г., согласно которому наложен арест на имущество б/у должника Алексеевой И.С.: кухонного гарнитура стоимостью 6 000 руб., обеденного стола стоимостью 200 руб., 4-х стульев стоимостью по 200 руб. каждый, межкомнатных двойных дверей в количестве 2-х штук по 500 руб. каждая, межкомнатных дверей в количестве 3-х штук по 400 руб. каждая, гладильной доски стоимостью 200 руб., 2-х люстр по 300 руб. каждая, пылесоса стоимостью 150 руб., всего на 10 150 руб. л.д. 23).
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки отчуждения этого имущества.
Согласно копии лицевого счета Алексеева И.М. проживает совместно с Алексеевой И.С. – должником по исполнительному производству – по адресу ..., ... ... л.д. 51).
Пояснения истца о принадлежности спорного имущества ей по праву собственности подтверждается договором поставки № 27 от 30.03.2005 г. мебели для кухни л.д. 44, ); копией чека и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.09.2009 г. на 17 500 руб. об оплате дверей кухонных, дверей двухстворчатых; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.07.98 г. об оплате гладильной доски л.д. 45); квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.12.97 г. об оплате набора мебели (стол плюс 4 стула) л.д. ), выписанных на имя истца Алексеевой И.М.
Факт принадлежности истцу пылесоса, оцененного судебным приставом-исполнителем в 150 руб. подтверждается годом его выпуска 1950 г. л.д. ), а 2-х люстр – их внешним видом, имеющимися повреждениями и стоимостью оценки судебным приставом-исполнителем по 300 руб. каждая л.д. ).
Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Алексеевой И.М. подлежат удовлетворению, в связи с чем имущество в виде кухонного гарнитура стоимостью 6 000 руб., обеденного стола стоимостью 200 руб., 4-х стульев стоимостью по 200 руб. каждый, межкомнатных двойных дверей в количестве 2-х штук по 500 руб. каждая, межкомнатных дверей в количестве 3-х штук по 400 руб. каждая, гладильной доски стоимостью 200 руб., 2-х люстр по 300 руб. каждая, пылесоса стоимостью 150 руб., всего на 10 150 руб., - подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить из-под ареста и исключить из описи кухонный гарнитур стоимостью 6 000 руб., обеденный стол стоимостью 200 руб., стулья в количестве 4-х штук стоимостью по 200 руб. каждый, межкомнатные двойные двери в количестве 2-х штук по 500 руб. каждая, межкомнатные двери в количестве 3-х штук по 400 руб. каждая, гладильную доску стоимостью 200 руб., люстры в количестве 2-х штук стоимостью по 300 руб. каждая, пылесос стоимостью 150 руб., всего на 10 150 руб., включенные в опись согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.05.2010 г. по исполнительному производству ....
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение не вступило в законную силу