Дело № 2-4642/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кущей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску ЗАО «Банк Сибирь» к Геворгяну ..., ИП Микаеляну ..., Геворгяну ..., Геворгяну ..., ООО «Этамин» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Сибирь» обратилось в суд с иском к ИП Микаеляну Г.З., ООО «Этамин» и др. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что между банком и ИП Микаеляном Г.З. ... года было заключено соглашение об открытии невозобновляемой кредитной линии ... и заключенных в рамках указанного соглашения кредитного договора ... от ... года, кредитного договора ... от ... года, кредитного договора ... от ... года, кредитного договора ... от ... года, согласно условиям которого ответчик получил кредит в сумме 8 000 000 рублей под 17% годовых. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика. В целях обеспечения выданного кредита банком заключены договоры поручительства от ... года ... с Геворгяном ..., ... с Геворгяном ..., ... с ООО «Этамин», а также договора залога от ... года ..., ... с ООО «Этамин», ... с Геворгяном Г.А. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, имеет место неоднократная просрочка погашения кредитной задолженности. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу по соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от ...года в размере 3 736 789,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 645 694,31 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 156 953,72 рубля, расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество.
В судебном заседании представитель истца – Демчук А.В. (копия доверенности –л.д.90) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчиками денежные средства в счет погашения долга по кредиту не вносились. Сумма долга рассчитана на момент подачи иска, проценты, в том числе, за пользование чужими денежными средствами определены условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком на его расчетный счет внесена денежная сумма в размере 99 500 рублей, однако поскольку счет арестован, в счет погашения долга указанная сумма не перечислялась. Условия дальнейшего погашения кредита, возможно разрешить с заемщиком в рамках исполнительного производства.
Ответчик Микаелян Г.З. суду пояснил, что просрочка погашения кредита возникла из-за финансового кризиса, имеет намерение погасить образовавшуюся задолженность, согласился с расчетом суммы долга. При этом указал, что им в банк после предъявления последним иска в суд была уплачена сумма в размере 99 500 рублей. Просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчики Геворгян А.З., Геворгян Г.А., Геворгян А.З., ООО «Этамин» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, регистрации л.д.104-108), в суд не явились, своих представителей в суд не направили.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между ЗАО «Банк Сибирь» и Индивидуальным предпринимателем Микаеляном Г.З. заключено Соглашение об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от ... года, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию и производить кредитование заемщика с установлением максимальной общей суммы предоставляемых заемщику денежных средств (лимит выдачи) в размере 8 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Банке л.д.12-15, дополнительное соглашение ... от ... года -л.д.16, ... от ... года –л.д.17-18).
Пунктами 1.1, 1.3 соглашения установлено, что денежные средства будут использоваться заемщиком на пополнение оборотных средств, хозяйственные нужды, в том числе ремонт помещения. Текущие кредиты в рамках открытой кредитной линии предоставляются на основании отдельных кредитных договоров по письменным заявлениям заемщика.
За пользование предоставленными в рамках кредитной линии текущими кредитами (траншами) взимается плата в размере 17% годовых. Проценты начисляются на величину фактического размера основной задолженности по кредитной линии за платежный период.
Согласно пункту 3 соглашения, заемщик обязуется использовать полученные кредиты на цели и в порядке, предусмотренном условиями кредитных договоров, и произвести своевременный возврат кредитов. Осуществить полное погашение задолженности по кредитной линии и начисленным процентам в срок, указанный в п.1.4. настоящего соглашения.
В редакции дополнительного соглашения ... от ... года по пункту 1.4. соглашения об открытии невозобновляемой кредитной линии, кредитная линия открывается на срок с ... года (при условии выполнения заемщиком требований п.п. 3.1., 5.1. настоящего соглашения) до ... года (включительно), при этом сроком полного исполнения заемщиком всех его обязательств по соглашению является дата окончания срока действия кредитной линии. Задолженность по предоставленным в рамках кредитной линии текущим кредитам (траншам) погашается заемщиком в сроки, установленные соответствующими кредитными договорами.
В рамках указанного соглашения между Банком и ИП Микаеляном Г.З. были заключены кредитный договор ... от ... года (с учетом дополнительного соглашения ... от ... года) на сумму 1 740 000 рублей сроком не позднее ... года л.д.19-22), кредитный договор ... от ... года (с учетом дополнительного соглашения ... от ... года) на сумму 260 000 рублей сроком не позднее ... года л.д.23-26), кредитный договор ... от ... года (с учетом дополнительного соглашения ... от ... года) на сумму 4 000 000 рублей сроком не позднее ... года л.д.27-30), кредитный договор ... от ... года (с учетом дополнительного соглашения ... от ... года) на сумму 2 000 000 рублей сроком не позднее ... года л.д.31-34).
Факт выдачи банком ИП Микаеляну Г.З. денежных средств по указанному соглашению и заключенным в соответствии с ним кредитным договорам путем их зачисления на расчетный счет заемщика, подтверждается мемориальным ордером ... от ... года на сумму 1 740 000 рублей, ... от ... года на сумму 260 000 рублей, ... от ... года – 4 000 000 рублей, мемориальный ордером ... от ... года на сумму 2 000 000 рублей (копия –л.д.72-75).
Согласно карточке движения средств по кредиту, расчета задолженности заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом л.д.76-78). В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом и чужим денежным средствами.
Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ... года просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 3 736 789,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 645 694,31 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 156 953,72 рубля л.д.67-71).
Ответчиком Микаелян Г.З. представлена квитанция ... от ... года о внесении на его расчетный счет (получать ИП Микаелян Г.З.) в ЗАО «Банк-Сибирь» денежной суммы в размере 99 500 рублей. Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что поскольку расчетный счет заемщика находится под арестом, внесенная денежная сумма в счет погашения долга не перечислялась. Поэтому судом указанная сумма не может быть учтена, что не исключает ее зачета при исполнении решения Других доказательств в опровержение заявленных требований, в погашение имеющейся задолженности, либо об отсутствии таковой, суду предоставлено не было.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договора поручительства от ... года ... с Геворгяном ..., ... с Геворгяном ..., ... с ООО «Этамин», по условиям которых поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ИП Микаеляном Г.З. всех его обязательств перед банком, возникших из соглашения об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от ... года л.д.55-66).
Согласно п.1.3., 1.4 договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение должником его обязательств по кредитному договору всем своим имуществом в том же объеме, что и должник, в частности, за гашение кредита, за уплату процентов, неустойки, начисленной при просрочке возврата кредита и начисленных процентов, возмещение убытков. Ответственность поручителя и должника является солидарной.
В соответствии со ст.ст. 361,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчики не оспаривали, солидарная ответственность предусмотрена в договорах поручительства, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 3 736 789,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 645 694,31 рубля.
Вместе с тем, учитывая размер основного долга по кредиту, начисленные проценты, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемых пеней, тот факт, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер начисленных банком проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 953,72 рубля до 10% от указанной суммы, взыскав с ответчиков в пользу истца солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами 15 695,37 рублей.
Всего с ответчиков в пользу ЗАО «Банк Сибирь» подлежит взысканию 4 398 178,92 рублей.
3 736 789,24 + 645 694,31 + 15 695,37 = 4 398 178,92 рублей
В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
По договору о залоге ... от ... года, заключенного между банком и залогодателем ООО «Этамин», в обеспечение обязательств, как существующих в настоящий момент, так и тех, которые могут возникнуть в будущем из соглашения об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от ... года, заключенного между залогодержателем и ИП Микаеляном Г.З., залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество:
- экскаватор ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 1 020 000 рублей;
- экскаватор ... с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 1 540 000 рублей;
- автогрейдер ... с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 1 624 000 рублей, общей стоимостью 4 184 000 (Четыре миллиона сто восемьдесят четыре тысячи руб.00коп.) рублей л.д.35-40).
По договору о залоге ... от ... года, заключенного между банком и залогодателем ООО «Этамин», в обеспечение обязательств, как существующих в настоящий момент, так и тех, которые могут возникнуть в будущем из соглашения об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от ... года, заключенного между залогодержателем и ИП Микаеляном Г.З., залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество:
- грузовой самосвал ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 980 000 рублей;
- грузовой самосвал ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 980 000 рублей, общей стоимостью 1 960 000 рублей л.д.41-47).
По договору о залоге ... от ... года, заключенного между банком и залогодателем Геворгяном Г.А., в обеспечение обязательств, как существующих в настоящий момент, так и тех, которые могут возникнуть в будущем из из соглашения об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от ... года, заключенного между залогодержателем и ИП Микаеляном Г.З., залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество грузовой самосвал ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 2 520 000 рублей л.д.48-54).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно статье 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Учитывая, что при заключении договора о залоге имущества, стоимость имущества, являющегося предметом залога, была согласована сторонами, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, с начальной продажной ценой установленной заключенным договором, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством. В этом случае, в процессе реализации имущества будет соблюден баланс интересов каждой стороны и не произойдет существенного ущемления имущественных прав залогодателя.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по госпошлине пропорциональной удовлетворенной части иска в размере 30 190,90 рублей, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество 4 000 рублей, всего 34 190,90 рублей л.д.2,3), т.е. по 6 838,18 рублей с каждого.
(4 398 178,92 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200руб. = 30 190,90 рублей
30 190,90 + 4 000 = 34 190,90 рублей
34 190,90 руб. : 5 = 6 838,18 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Геворгяна ..., ИП Микаеляна ..., Геворгяна ..., Геворгяна ... и ООО «Этамин» солидарно в пользу ЗАО «Банк Сибирь» задолженность по основному долгу по соглашению об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от ... года в размере 3 736 789,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 645 694,31 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 695,37 рублей, всего взыскать 4 398 178,92 (Четыре миллиона триста девяносто восемь тысяч сто семьдесят восемь руб.92коп.) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Геворгяна ..., ИП Микаеляна ..., Геворгяна ..., Геворгяна ... и ООО «Этамин» в пользу ЗАО «Банк Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 190,90 рублей, т.е. по 6 838,18 (Шесть тысяч восемьсот тридцать восемь руб.18коп.) рублей с каждого.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Этамин», являющееся предметом залога по договору залога ... от ...г., расположенному по адресу: ..., ..., пос. Омский, ул Больничная, ..., ...:
- экскаватор ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 1 020 000 рублей;
- экскаватор ... с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 1 540 000 рублей;
- автогрейдер ... с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 1 624 000 рублей, общей стоимостью 4 184 000 (Четыре миллиона сто восемьдесят четыре тысячи руб.00коп.) рублей, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Этамин», являющееся предметом залога по договору залога ... от ...г., расположенному по адресу: ..., ..., пос. Омский, ул Больничная, ..., ...:
- грузовой самосвал ... с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 980 000 рублей;
- грузовой самосвал ... с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 980 000 рублей, общей стоимостью 1 960 000 (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч руб.00коп.) рублей, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Геворгяну ..., являющееся предметом залога по договору залога ... от ...г. – грузовой самосвал ..., с начальной продажной ценой равной залоговой стоимости имущества 2 520 000 (Два миллиона пятьсот двадцать тысяч руб.00коп.) рублей, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу