Дело № 2-5453/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кущей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Омский филиал к Красовскому ..., Красовскому ..., Тихоненко ... о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
встречному иску Красовского Н.И. к ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Омский филиал о взыскании причиненных убытков, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТГК №11» в лице Омского филиала обратилось в суд с иском к Красовскому Н.И. и др. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В подтверждение иска указали, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.11.2008 года по 31.12.2009 года оплата абонентами за поданную тепловую энергию производилась частично. Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2008 года по 31.12.2009 года в размере 12 164,83 рубля, пени в размере 2 579,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Красовский Н.И. обратился в суд со встречным иском к ОАО «ТГК №11» о взыскании причиненных убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «ТГК №11» Омский филиал с ним в договорных отношениях не состоял, не является юридическим лицом. ОАО «...» являющейся правопреемником ОАО АК «...», в результате нарушения условий договора, незаконного отключения электроэнергии, злостного неисполнения, вступивших в законную силу судебных решений, ему был причинен ущерб на сумму 496 702 рубля, из которых компенсация морального вреда 400 000 рублей, компенсация за потерю времени – 81 200 рублей, транспортные расходы в сумме 486 рублей, убытки, причиненные ответчиком, в результате выхода из строя бытовых приборов в размере 15 016 рублей. Просил производство по делу по иску ОАО «ТГК №11» прекратить, оставить без рассмотрения, взыскать причиненные убытки.
В судебном заседании представитель истца – Красюкова С.О. (копия доверенности -л.д.99) исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец является ресурсоснабжающей организацией, между сторонами заключен публичный договор, абоненту производится отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) через присоединенную сеть. С июля 2010 года оплата ответчиками производится регулярно. За последние три года обращений со стороны ответчиков по поводу качества предоставляемых услуг в компанию не поступало. В удовлетворении встречного иска просила отказать.
Ответчики Красовский Н.И., Красовский Д.Н., Тихоненко Л.Н. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом л.д.115,116,118-119), в суд не явились. В переданной телефонограмме ответчик Красовский Н.И. указал о своем нежелании явиться на судебное заседание, просил передать материалы дела в другой суд, поставить в известность Генерального Прокурора РФ о признаках состава преступления л.д.117).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в квартире ... ... корпус 1 по ... зарегистрированы и проживают ответчики Красовский Н.И., Тихоненко Л.Н. с 02.06.1992 года, Красовский Д.Н. с 18.10.2007 года. Управление домом осуществляет ООО «УК «...» (копия лицевого счета –л.д.5).
В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 указанной статьи ЖК РФ).
Согласно справке о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии на декабрь 2009 года по лицевому счету ..., сумма задолженности за поданную тепловую энергию абонентом за период с 01.11.2008 года по 31.12.2009 года составляет 11 798,38 рублей, пени – 2 528,10 рублей л.д.6-12).
В соответствии с договором ...ON между ОАО «...», ОАО «...» и ООО «УК «...» о взаимодействии по обеспечению теплоснабжения бытовых потребителей, проживающих в домах, управляемых ООО «УК «...» от ... года, установлено, что заключенный договор управления многоквартирным домом не предусматривает оказание коммунальных услуг по теплоснабжению собственников помещений. Стороны признают, что действующие в силу п.1 ст. 540 ГК РФ договоры энергоснабжения между ОАО «...» и собственниками жилых помещений (бытовыми потребителями) сохраняют свою силу л.д.129-131).
ОАО «...» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТГК №11» л.д.120-128).
С учетом наличия договорных отношений между потребителем и поставщиком коммунальных ресурсов к данным правоотношениям следует применять нормы ГК РФ о договоре энергоснабжения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
По ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьями 544, 547 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 статьи 15).
Учитывая, что ответчиками каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, размера задолженности, либо отсутствии таковой, суду представлено не было, солидарная ответственность предусмотрена действующим законодательством, суд считает возможным взыскать с ответчиков Красовского Н.И., Красовского Д.Н., Тихоненко Л.Н. солидарно в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Омский филиал задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2008 года по 31.12.2009 года в размере 11 798,38 рублей.
Вместе с тем, при удовлетворении требований истца о взыскании пени, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ учитывая, длительность просрочки, фактическое неисполнение ответчиком обязательств перед истцом, а также явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, снизить общий размер неустойки до 200 рублей.
Всего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно 11 998,38 рублей.
11 798,38руб. + 200руб. = 11 998,38 рублей.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Красовского Н.И. взыскании причиненных убытков в сумме 496 702 рубля, суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьями 12, 35, 39. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Вместе с тем, в нарушение указанных выше норм действующего законодательства Красовским Н.И. каких-либо доказательств в подтверждение заявленных встречных исковых требований, в частности, причинения действиями (бездействиями) ОАО «ТГК №11» ответчику морального вреда, имущественного ущерба, связанного с потерей времени, транспортными расходами, иными убытками на указанную сумму, суду представлено не было.
Ходатайства Красовского Н.И. о прекращении производства по делу, оставлении иска ОАО «ТГК №11» без рассмотрения, передаче материалов дела в другой суд, постановке в известность Генерального Прокурора РФ о признаках состава преступления, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе и не подтверждены какими-либо доказательствами.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 200 рублей, уплаченный последним при подаче иска л.д.3) в равных долях, т.е. по 66,67 рублей с каждого.
200руб. : 3 = 66,67 рублей.
Руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Красовского ..., Красовского ..., Тихоненко ... солидарно в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Омский филиал задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2008 года по 31.12.2009 года в размере 11 798,38 рублей, пени в сумме 200 рублей, всего 11 998,38 (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто восемь руб.38коп.) рублей.
В остальной части иска, встречного иска отказать за необоснованностью.
Взыскать с Красовского ..., Красовского ..., Тихоненко ... в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» Омский филиал расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, т.е. по 66,67 рублей (Шестьдесят шесть руб.67коп.) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу