Дело № 2-5315/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.,
при секретаре Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
дело по иску Хорошениной А.В. к Хорошенину А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,
встречному иску Хорошенина А.Ю. к Хорошениной А.В. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Хорошенина А.В. обратилась в суд с иском к Хорошенину А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 08.08.2008 года умерла ее бабушка Инкина В.Н. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из права собственности на квартиру ... в доме ... по Мельничная в ..., принадлежащую наследодателю на основании регистрационного удостоверения от 16.03.1993 года и договора дарения от 09.08.1995 года.
Наследниками после ее смерти являются сыновья – Хорошенин А.Ю., Хорошенин В.Ю.
В установленный законом срок Хорошенин А.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Хорошенин В.Ю. наследство принял, но умер 29.11.2008 г. в установленный законом для принятия наследства срок.
После смерти отца истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на наследственную квартиру, которые находятся у Хорошенина А.Ю. Она неоднократно обращалась к ответчику Хорошенину А.Ю. с просьбой предоставить ей необходимые документы, однако он отвечает отказом, чем препятствовал ее законному праву вступления в наследство.
Кроме того, своими действиями ответчик причиняет ей моральный вред, который выражается в отсутствии возможности оформить право собственности на наследственное имущество.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры ... в доме ... по ... в ....
Ответчик Хорошенин А.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Хорошениной А.В. о признании права собственности, указывая, что 08.08.2008 года умерла его мать Инкина В.Н., после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры ... в доме ... по ... в ....
Наследниками первой очереди после ее смерти являются он и его брат Хорошенин В.Ю., который умер 29.11.2008 года.
После смерти матери он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано.
Просит признать за ним право собственности на ? доли квартиры ... в доме ... по ... в ....
Истец Хорошенина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, в котором просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Представитель истца Хорошениной А.В. – Полит О.И. л.д. 12), исковые требования своего доверителя поддержала, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что непредставление оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество ответчиком препятствует истице оформлению наследственных прав после смерти отца – Хорошенина В.Ю. Поскольку у ответчика имеются оригиналы указанных документов, то в оформлении наследственных прав по дубликатам нотариус также отказывает. Против признания за ответчиком права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры ... в доме ... по ... в ... не возражает.
Ответчик Хорошенин А.Ю. исковые требования Хорошениной А.В. не признал, свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив суду, что на момент смерти его матери Инкиной В.Н. с ней вместе проживал его брат Хорошенин В.Ю., который является отцом истца Хорошениной А.В. Наследственные права после смерти матери брат оформить не успел, поскольку умер в 29.11.2008 года. Наследником после его смерти является его дочь Хорошенина А.В. В настоящее время наследственной квартирой пользуется он, кроме того, он организовывал похороны брата и матери, таким образом, фактически принял наследство. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано.
Третье лицо – нотариус Книгина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что 08.08.2008 года умерла Инкина В.Н. л.д. 7), которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., ..., дом ..., ....
После ее смерти открылось наследство в виде права собственности на квартиру ... в доме ... по ... в ... л.д. 11).
Наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) после смерти Инкиной В.Н. являлись сыновья Хорошенин В.Ю. и Хорошенин А.Ю. л.д. 30, 59).
Хорошенин А.Ю. наследство, оставшееся после смерти матери принял, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
По заявлению Хорошенина А.Ю. после смерти Инкиной В.Н., умершей 08.08.2008 года заведено наследственное дело ... по которому наследниками первой очереди являются сыновья Хорошенин А.Ю., Хорошенин В.Ю.
Данных о наличии завещания от имени Инкиной В.Н. по данным Нотариальной палаты Омской области нет л.д. 16).
29.11.2008 года умер сын Инкиной В.Н. - Хорошенин В.Ю. л.д. 8), который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., ..., дом ..., квартира ... л.д. 23, 25), однако, наследство, оставшееся после смерти матери в установленном законом порядке принять не успел в связи со смертью.
После смерти Хорошенина В.Ю. умершего 29.11.2008 года открылось наследство состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру ... в доме ... по ... в ....
Наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) после смерти Хорошенина В.Ю. является дочь Хорошенина А.В.
По заявлению Хорошениной А.В. после смерти Хорошенина В.Ю., умершего 29.11.2008 года заведено наследственное дело ....
По данным Нотариальной палаты Омской области л.д. 17) сведения об удостоверении завещания от имени Хорошенина В.Ю. отсутствуют.
Производя раздел наследства после смерти Инкиной В.Н., умершей 08.08.2008
года суд руководствуется положениями статей 1161, 1165 ГК РФ, согласно которым раздел производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При не достижении соглашения, раздел производится в судебном порядке.
Таким образом, наследственная масса в виде спорной квартиры подлежит разделу между двумя наследниками первой очереди по закону в равных долях и составит по 1/2 доли (1 : 2) за каждым – Хорошениным А.Ю. и Хорошениным В.Ю., а после смерти последнего его доля перешла к наследнику первой очереди- Хорошениной А.В.
Следовательно, за Хорошениной А.В., Хорошениным А.Ю подлежит признанию право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру ... в доме ... по ... в ....
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Заявленные истцом Хорошениной А.В. требования о взыскании с ответчика Хорошенина А.Ю. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт причинения ответчиком какого-либо вреда и в чем именно данный вред заключается. Кроме того, истица не была лишена ранее права на обращение в суд с данным иском.
Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею представительских услуг в размере 12 000 рублей, по мнению суда, являются завышенными и подлежат снижению до 2 000 рублей. Поскольку как усматривается из материалов дела, представитель участвовал только в трех судебных заседаниях, какие-либо материалы дела им самостоятельно не собирались, не истребовались.
В силу статьи 103 ГПК РФ, с Хорошениной А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 568 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Кроме того в силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Хорошенина А.Ю. в пользу истца Хорошениной А.В. подлежат взысканию расходы за отправку телеграммы уплаченные истцом в размере 257,54 рублей.
По правилам статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Хорошенина А.Ю. в пользу Хорошениной А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности в порядке наследования за Хорошениной А.В., Хорошениным А.Ю. по 1/2 доли за каждым на квартиру ... в доме ... по ... в ... общей площадью 32,8 кв.м., жилой 18,2 кв.м.
Взыскать с Хорошениной А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 568 рублей.
Взыскать с Хорошениным А.Ю. в пользу Хорошениным А.Ю. Витальевны почтовые расходы за отправление телеграммы в размере 257 рублей 54 копейки, а также расходы на оплаты услуг представителя в размере 2 000 рублей.
В остальной части исковых требований Хорошениной А.В. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.А. Подвязникова
Решение не вступило в законную силу.