Дело № 2-5527/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Борисенко А.М., Климушину С.Н. и Фирсину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Борисенко А.М., Климушину С.Н. и Фирсину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль л.д. 3). Истец указало, что 6.09.05г. между ним и Борисенко А.М. был заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 1050000 рублей на срок до 6.09.10г. под 19 % годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Борисенко А.М. истцом были заключены договоры поручительства ... с Фирсиным М.И. и ... с Климушиным С.Н. По условиям указанных договоров поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Борисенко А.М. всех обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик. Вместе с тем, условия договора займа Борисенко А.М. не выполняются надлежащим образом, он своевременно не погашает заем и не оплачивает проценты. По состоянию на 18.10.10г. общая сумма задолженности Борисенко А.М. составляет 62271 рублей 23 копеек, из которых 59901 рублей 43 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 2369 рублей 80 копеек – неустойка на просроченную задолженность. Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств Борисенко А.М. 6.09.05г. между истцом и Борисенко А.М. заключен договор залога транспортного средства .... Истец просило взыскать в его пользу с ответчиков солидарно в счёт возмещения задолженности по кредитному договору 62271 рублей 23 копеек, судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль Тойота-Ярис, определив его начальную продажную стоимость в сумме 225409 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца В.А. исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что 6.09.05г. Борисенко А.М. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № ... л.д. 11-12), по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в сумме 1050000 рублей на цели личного потребления на срок до 6.09.10г. под 19 % годовых. Борисенко А.М. же обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением основного долга ежемесячно.
При несвоевременном внесении платежа заёмщик обязался уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 2-кратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 2.7 договора).
Также по условиям договора банк имеет право потребовать от заёмщика и поручителей, а те обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов (п. 4.6 договора).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Борисенко А.М. истцом были также заключены договоры поручительства ... от 6.09.05г. с Фирсиным М.И. и ... от 6.09.05г. с Климушиным С.Н. л.д. 13-14).
Последние являются по условиям данного договора поручителями Борисенко А.М. и при ненадлежащем исполнении им условий кредитного договора должны нести наравне с ним солидарную обязанность перед банком по возврату денежных средств.
6.09.05г. Борисенко А.М. получил в банке 1050000 рублей по кредитному договору, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 6.09.05г. № ... и начал ежемесячно выплачивать по договору основную задолженность и проценты л.д. 4).
Кроме того, 6.09.05г. между истцом и Борисенко А.М. был заключен договор залога транспортного средства ... л.д. 15).
По условиям данного договора о залоге Борисенко А.М. в обеспечение исполнения в полном объёме своих обязательств по предоставленному истцом указанному кредиту передал истцу в залог автомобиль Тойота-Ярис, 2000г. выпуска, двигатель ..., идентификационный ..., паспорт ... от 13.05.05г., светло-серого цвета.
Согласно п. 1.3 Договора стоимость автомобиля была определена сторонами по взаимному согласию в размере 225409 рублей 50 копеек.
Также по условиям договора о залоге истец наделено правом при нарушении условий кредитного договора обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, установив его начальную продажную цену.
Судом установлено, что Борисенко А.М. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, что является нарушением условий кредитного договора.
Данное обстоятельство по правилам приведённых материальных норм и условиям кредитного договора очевидно наделяют истца правом заявлять о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
По состоянию на 18.10.10г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 124661 рублей 19 копеек, из которых 123882 рублей 30 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 778 рублей 89 копеек – неустойка на просроченную задолженность.
Данное обстоятельство подтверждается карточкой движений средств по кредиту и расчетом цены по кредитному договору Борисенко А.М. л.д. 5-10), в которой приведён полный подробный расчёт указанных денежных сумм.
Заявленная сумма задолженности ответчиков перед истцом рассчитана последним обоснованно в полном соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает у суда сомнений, поскольку её размер подтверждается материалами дела.
В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени имеющаяся кредитная задолженность ответчиками не погашена.
Ответчиками в нарушение требований ст. 56 и 57 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что они не имеют перед истцом заявленной задолженности по кредитному договору либо имеют её в меньшем размере, что они не отвечают за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств перед истцом, а также что заявленная продажная цена заложенного имущества не соответствует действительности.
Таким образом, поскольку у ответчиков перед истцом по кредитному договору имеется задолженность, и истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств вправе требовать досрочного её погашения и обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца заявленную сумму денег в счёт возмещения задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, определив его стоимость в заявленной сумме денег.
По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию по 689 рублей 39 копеек с каждого в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Борисенко А.М., Климушина С.Н. и Фирсина М.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» 62271 рублей 23 копеек в счёт возмещения задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Борисенко А.М., Климушина С.Н. и Фирсина М.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 689 рублей 39 копеек с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота-Ярис, 2000г. выпуска, двигатель ..., идентификационный ..., паспорт ... от 13.05.05г., светло-серого цвета, принадлежащий на праве собственности Борисенко А.М., установив начальную его продажную цену в сумме 225409 рублей 50 копеек.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им его копий.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об его отмене, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этих заявлений.Судья Д.Н. Поляков
Заочное решение не вступило в законную силу.