Дело № 2-5533/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации15 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства гражданское дело по иску Благовой Г.Г. к Кайзеру А.Г. о признании права собственности на автомобиль и истребовании его из чужого незаконного владения,
установил:
Благова Г.Г. обратилась в суд с иском к Кайзеру А.Г. о признании права собственности на автомобиль и истребовании его из чужого незаконного владения л.д. 4-5). Истец указала, что 16.12.09г. на основании договора купли-продажи приобрела у Кайзер А.Г. легковой автомобиль марки AUDI ALLROAD 2.7 Т QUATTRO, ..., идентификационный номер ..., год выпуска - 2002, ... двигателя - ..., кузов .... При заключении договора истец произвела расчет за автомобиль, передав Кайзер А.Г. деньги в сумме 570000 рублей, что подтверждается распиской от 16.12.09г. Одновременно, 16.12.09г. ей был фактически передан автомобиль, оригинал паспорта технического средства ... и три ключа от автомобиля. Кроме этого, Кайзер А.Г. передал ей генеральную доверенность ... на право пользования и распоряжения автомобилем, удостоверенную нотариусом В.И. С этого времени истец фактически пользовалась данным автомобилем. В июле 2010 года Кайзер А.Г. попросил у ее сына О.Н. разрешения воспользоваться данной машиной для перевозки личных вещей. Ее сын передал ему ключи, поскольку был знаком с ним и доверял ему. После этого Кайзер А.Г. машину не возвратил. Где находится машина в данный момент ей неизвестно, на ее неоднократные требования возвратить машину Кайзер А.Г. не реагирует, от встреч уклоняется, в добровольном порядке истребовать имущество у ответчика не представляется возможным. Истец просила признать за ней права собственности на указанный автомобиль и истребовать его у ответчика.
В судебном заседании представитель истца А.Н. исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 16.12.09г. между Кайзер А.Г. и Благовой Г.Г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства л.д. 9-11), согласно которого Кайзер А.Г. продал автомобиль марки AUDI ALLROAD 2.7 Т QUATTRO, ..., идентификационный номер ..., год выпуска - 2002, № двигателя - ..., кузов № ... Благовой Г.Г. за 570000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств за автомобиль л.д. 7).
16.12.09г. указанный автомобиль Кайзером А.Г. был передан по акту приема передачи Благовой Г.Г. л.д. 6).
Согласно акту приема передачи вместе с автомобилем Кайзер А.Г. передал Благовой Г.Г. паспорт транспортного средства ... и ключи от автомобиля в количестве 3 штук.
Кроме того, Кайзером А.Г. на имя Благовой Г.Г. и О.Н. была выдана доверенность на право распоряжаться и управлять автомобилем AUDI ALLROAD 2.7 Т QUATTRO, удостоверенная нотариусом В.И., зарегистрированная в реестре за ....
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По правилам ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что сделка купли-продажи автомобиля оформлена надлежащим образом и соответствует предъявляемым требованиям ст.ст. 432 – 434 ГК РФ, поскольку договор купли-продажи составлен в письменной форме и подписан обеими сторонами, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, автомобиль был передан по акту приема передачи, из которого следует, что Благова Г.Г. приняла от Кайзер А.Г. автомобиль AUDI ALLROAD 2.7 Т QUATTRO.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор купли-продажи от 16.12.09г. и у Благовой Г.Г. возникло права собственности на автомобиль.
Таким образом, суд считает возможным признать за Благовой Г.Г. право собственности на автомобиль AUDI ALLROAD 2.7 Т QUATTRO, ....
Однако из пояснений истца следует, что в июле 2010 года Кайзер А.Г. попросил у ее сына О.Н. разрешения воспользоваться данным автомобилем для перевозки личных вещей. Ее сын передал ему ключи, поскольку был знаком с ним и доверял ему. После этого Кайзер А.Г. автомобиль не возвратил. Где находится автомобиль в данный момент истцу неизвестно, на ее неоднократные требования возвратить машину Кайзер А.Г. не реагирует, от встреч уклоняется.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что до настоящего времени ответчик автомобиль истцу не вернул, на требование истца вернуть автомобиль ответчик не реагирует.
Следовательно, с момента, когда истец предъявила ответчику требование о возврате спорного автомобиля, а ответчик отказался вернуть автомобиль собственнику, он начал пользоваться им незаконно.
Таким образом, если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им пользуется или завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статьи 301 ГК РФ.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Доказательством права собственности на спорный автомобиль у истца является договор купли-продажи от 16.12.09г., акт приема передачи от 16.12.09г. и расписка от 16.12.09г.
При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца имеются все основания, предусмотренные законодательством, дающие ей право истребовать имущество у ответчика. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, по причине полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Благовой Г.Г. право собственности на автомобиль AUDI ALLROAD 2.7 Т QUATTRO, 2002 года выпуска, модель двигателя - ..., кузов ..., белого цвета, идентификационный номер (..., ....
Истребовать у Кайзера А.Г. в пользу Благовой Г.Г. автомобиль AUDI ALLROAD 2.7 Т QUATTRO, 2002 года выпуска, модель двигателя - ..., кузов ..., белого цвета, идентификационный номер (..., ..., ПТС ....
Взыскать с Кайзера А.Г. в пользу Благовой Г.Г. 9100 рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Д.Н. Поляков
Заочное решение не вступило в законную силу.