Дело № 2-5641/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ольшанского В.М. к Гуку С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Ольшанский В.М. обратился в суд с иском к Гуку С.В. о взыскании задолженности по договору займа (л. д. 3-4). Истец указал, что 10.03.10г. он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал последнему 7000000 рублей. Ответчик же обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 31.10.10г. Однако по состоянию на 18.11.10г. обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено. 2.11.10г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, однако ответа не последовало. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика 7000000 рублей в счёт возврата основной задолженности по договору займа, 27125 рублей в счёт выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 43335 рублей 63 копеек.
В судебном заседании представитель истца В.А. исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено, что 10.03.10г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа л.д. 9), по условиям которого Ольшанский В.М. передал Гук С.В. денежные средства в размере 7000000 рублей сроком до 31.10.10г., что подтверждается его распиской о получении денежных средств. Данную расписку ответчик подписал лично л.д. 8).
Указанную долговую расписку истец удерживал у себя до подачи искового заявления в суд.
Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, очевидно, свидетельствуют о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом по сделке займа денежных средств.
Какие-либо доказательства, подтверждающие обратные обстоятельства, ответчик суду не представил, хотя по правилам ст. 56 и 57 ГПК РФ он обязан был это сделать при наличии возражений по заявленному иску.
Указанная долговая расписка по правилам ст. 808 ГК РФ безусловно является доказательством факта заключения между сторонами заявленного договора займа и его условий.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Проанализировав материалы дела и, собственности, указанные выше договор займа и долговую расписку ответчика, суд по правилам приведённой материальной нормы приходит к выводу о том, что стороны 10.03.10г. заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность 7000000 рублей, а ответчик обязался возвратить эту денежную сумму. Срок возврата суммы займа был установлен до 31.10.10г.
В адрес ответчика 2.11.10г. истцом направлялась претензия с требованием возвратить сумму займа л.д. 7). Однако ответчик от добровольной уплаты долга уклоняется.
При таких обстоятельствах, а также при доказанности, по мнению суда, факта займа ответчиком у истца денежных средств, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 7000000 рублей. До настоящего времени требования истца о возврате суммы долга ответчиком не выполнены.
Истцом заявлено о взыскании 7000000 рублей в счёт возврата основной задолженности по договору займа. Исковые требования в данной части, по мнению суда, по правилам приведённых материальных норм подлежат удовлетворению.
Также истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.11.10г. по 18.11.10г. за 18 дней просрочки.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 5 договора займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате % на сумму этих средств. Размер % определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского % на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского % на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер % не установлен законом или договором.
Таким образом, с учётом существующей учётной ставки банковского % (7,75 %) размер % за незаконное пользование ответчиком 7000000 рублей составил 27125 рублей (7000000 х 7,75 % / 360 х 18дн.).
Исковые требования в данной части, по мнению суда, по правилам приведённых материальных норм также подлежат удовлетворению, поскольку срок передачи заёмных денежных средств составлял шесть месяцев и он давно истёк.
По причине полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также 43335 рублей 63 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л. д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гука С.В. в пользу Ольшанского В.М. 7000000 рублей в счёт возмещения задолженности по договору займа, 27125 рублей в счёт выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и 43335 рублей 63 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 7070460 рублей 63 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н.Поляков
Заочное решение не вступило в законную силу.