Дело № 2-5514/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Селяникам О.А., Е.Ю. и Быкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Селяникам О.А., Е.Ю. и Быкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору л.д. 3). Истец указало, что 11.10.06г. между ним и Селяник О.А. был заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 240000 рублей на срок до 11.10.11г. под 17 % годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Селяником О.А. истцом были заключены договоры поручительства ... с Селяник Е.Ю. и ... с Быковым Е.В. По условиям указанных договоров поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение Селяник О.А. всех обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик. Вместе с тем, условия договора займа Селяником О.А. не выполняются надлежащим образом, он своевременно не погашает заем и не оплачивает проценты. По состоянию на 1.11.10г. общая сумма задолженности Селяника О.А. составляет 62326 рублей 40 копеек, из которых 61736 рублей 27 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 435 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 154 рублей 18 копеек – неустойка на просроченные проценты. Ответчикам были направлены письменные уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена. Истец просило взыскать в его пользу с ответчиков солидарно в счёт возмещения задолженности по кредитному договору 62326 рублей 40 копеек, а так же судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца В.А. исковые требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании Быков Е.В. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что заявленная кредитная задолженность перед истцом к настоящему времени погашена в полном объёме.
Селяники О.А. и Е.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что 11.10.06г. Селяник О.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № ... л.д. 4-5), по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в сумме 240000 рублей на неотложные нужды на срок до 11.10.11г. под 17 % годовых. Селяник О.А. же обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Погашение кредита должно было производиться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов должна была производиться одновременно с погашением основного долга ежемесячно.
При несвоевременном внесении платежа заёмщик обязался уплатить банку неустойку в размере 2-кратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 Договора).
Также по условиям договора банк имеет право потребовать от заёмщика и поручителей, а те обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов (п. 5.2.4 Договора).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Селяник О.А. истцом были также заключены договоры поручительства ... с Селяник Е.Ю. и ... с Быковым Е.В. л.д. 6-7).
Последние являются по условиям данного договора поручителями Селяник О.А. и при ненадлежащем исполнении им условий кредитного договора должны нести наравне с ним солидарную обязанность перед банком по возврату денежных средств.
12.10.06г. Селяник О.А. получил в банке 240000 рублей по кредитному договору, что подтверждается копией расходного кассового ордера ... от 12.10.06г. л.д. 9).
Однако Селяник О.А. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, что является нарушением условий кредитного договора. Данное обстоятельство, как указано выше, само по себе является основанием для заявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита.
Задолженность Селяник О.А. перед банком по кредитному договору по состоянию на 1.11.10г. составляет 62326 рублей 40 копеек, из которых 61736 рублей 27 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 435 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 154 рублей 18 копеек – неустойка на просроченные проценты.
Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки л.д. 15-17).
Из справки ОАО «Сбербанк России» ... от 20.12.10г. следует, что по кредитному договору № ... от 11.10.06г., заключенному с заемщиком Селяником О.А., под поручительство физических лиц Селяник Е.Ю., Быкова Е.В. по состоянию на 20.12.10г. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность ответчиков по кредитному договору погашена в полном объеме, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 62326 рублей 40 копеек ОАО «Сбербанк России» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований к Селяникам О.А., Е.Ю. и Быкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья Д.Н. Поляков
Решение не вступило в законную силу.