Дело № 2-5515/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «...» к Погодину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Погодину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору л.д. 3-4). Истец указало, что 3.12.07г. между ним и Погодиным А.Н. заключено соглашение о кредитовании .... Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере 2650 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства Погодин А.Н. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Пунктом 1 ст.438 ГК РФ. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 ГК. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Погодина А.Н. перед истцом составляет 74241 рублей 66 копеек, из них: просроченный основной долг 61040 рублей 27 копеек, начисленные проценты 5356 рублей 97 копеек, штрафы и неустойки 7844 рублей 42 копеек. Истец просило взыскать в его пользу с ответчика в счёт возмещения задолженности по кредитному договору 74241 рублей 66 копеек, а так же судебные расходы.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что 3.12.07г. между ОАО «...» и Погодиным А.Н. было заключено соглашение о кредитовании ... на основании анкеты-заявления на получение Персонального кредита от 27.11.07г. л.д. 13) и на основании общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) л.д. 16-17).
В соответствии с общими условиями предоставления Персонального кредита банк предложил ответчику получить на счет кредитной карты № ... лимит кредитования в размере 93700 рублей. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 23 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере 2650 рублей.
Пунктом 1.4. Общих условий установлено, что датой предоставления кредита является дата списания суммы кредита со ссудного счета клиента и зачисление ее на текущий счет клиента.
Соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет клиента (п. 5.1 Общих условий).
Согласно п. 3.4 Общих условий клиент предоставляет право банку списывать в безакцептном порядке со счетов, указанных в п. 3.3 Общих условий сумму любой задолженности по Соглашению о кредитовании и любого платежа в дату погашения такой задолженности или в дату осуществления такого платежа, в том числе в пользу правопреемников банка в отношении прав (требований) банка по настоящему договору.
Пунктом 4.1 Общих условий установлено, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.
В случае нарушения графика погашения в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка. В случае нарушения графика погашения в части уплаты комиссии за обслуживание по тарифному плану клиент выплачивает банку неустойку в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы, неуплаченной в срок комиссии за обслуживание по тарифному плану за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание по тарифному плану на счет Банка. За факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей независимо от суммы и вида просроченной задолженности. Штраф за образование просроченной задолженности уплачивается каждый раз при образовании просроченной задолженности по любому платежу, предусмотренному соглашением о кредитовании (п.п. 4.2 – 4.4 Общих условий).
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет кредитной карты Погодина А.Н. в размере 93700 рублей, что подтверждается выпиской по счету ... л.д. 7).
Однако принятые на себя обязательства Погодин А.Н. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что является нарушением условий кредитного договора.
Данное обстоятельство, само по себе является основанием для заявления банком требования о возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки.
Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Задолженность Погодина А.Н. перед банком по потребительской кредитной карте составляет 74241 рублей 66 копеек, из них: просроченный основной долг 61040 рублей 27 копеек, начисленные проценты 5356 рублей 97 копеек, штрафы и неустойки 7844 рублей 42 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности Погодина А.Н. л.д. 5-6), в котором приведён полный подробный расчёт указанных денежных сумм.
Указанные суммы задолженности ответчика рассчитаны истцом обоснованно в полном соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты и не вызывают у суда сомнений, поскольку они подтверждаются материалами дела.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 и 57 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что он не имеет перед истцом заявленной задолженности по кредитному договору либо имеет её в меньшем размере, что отсутствуют законные основания для взыскания всей кредитной задолженности.
При этом обязанность доказать указанные обстоятельства разъяснялась ответчику судом в определении от 23.11.10г. о подготовке дела к судебному разбирательству, копия которого вместе с судебной повесткой, копиями искового заявления и приложения к нему была направлена ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении.
Поскольку иных кроме указанных выше доказательств материалы дела не содержат, суд при вынесении решения руководствуется лишь ими.
Таким образом, поскольку у ответчика перед истцом по кредитному договору имеется задолженность, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму денег в счёт возврата задолженности по кредитному договору.
По причине полного удовлетворения исковых требований по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию 2427 рублей 25 копеек в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Погодина А.Н. в пользу ОАО «...» 74241 рублей 66 копеек в счёт возмещения задолженности по кредитному договору, 2427 рублей 25 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 76668 рублей 91 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Д.Н. Поляков
Заочное решение не вступило в законную силу.