Дело № 2-3787/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кущей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске дело по иску Евдокимова ... к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска, ЗАО «Омская строительная компания» о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимов В.М. обратился в суд с иском к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска, ЗАО «Омская строительная компания» о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование доводов указал, что 04.04.2010 года обратился в ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии в назначении пенсии истцу отказано, из специального стажа исключены периоды работы в должности прораба с 02.08.2001 года по 31.12.2003 года в ООО «...», с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года в ООО «...», с 19.10.2005 года по 31.12.2005 года по 31.12.2008 года в ЗАО «...», в качестве мастера с 01.10.2009 года по 04.04.2010 года в ЗАО «Омская строительная компания». Просил зачесть указанные периоды в специальный стаж, обязать ЗАО «Омская строительная компания» представить в ГУ Управление ПФР в КАО г. Омска сведения индивидуального (персонифицированного) учета с кодом льготы с 01.10.2009 года.
Впоследствии истец Евдокимов В.М. исковые требования дополнял, просил включить в специальный стаж период работы в качестве мастера в ЗАО «Омская строительная компания» с 01.10.2009 года по 14.04.2010 года, признать право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 14.04.2010 года.
Истец Евдокимов В.Н. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя л.д.84).
В судебном заседании представитель истца – Маркина Н.А. (копия доверенности от ... года, в реестре за ..., выдана сроком на три года, без права передоверия –л.д.30) заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что истец работал в качестве прораба, мастера в строительных организациях, что подтверждается уставами, уточняющими справками организаций. На рассмотрении требований о возложении обязанности по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета не настаивала, поскольку за 2009 год изменения внесены.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска – Гемар Т.А. (копия доверенности –л.д.47) против удовлетворения иска возражала, по основаниям указанным в представленном отзыве на исковое заявление л.д.21-22).
Ответчик ЗАО «Омская строительная компания» о слушании дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, письменного отзыва по существу спора не представило.
Третье лицо – ЗАО «ПО «Сибинженерстрой» о времени и месте судебного разбирательства дела извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, письменного отзыва по существу спора не представило.
Выслушав мнения участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий и должностей, с учетом которых назначается такая трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии утверждаются Правительством РФ (пункт 2).
Из материалов дела следует, что Евдокимов В.М. работал в качестве прораба в период с 02.08.2001 года по 31.12.2003 года в ООО «...», с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года в ООО «...», с 19.10.2005 года по 31.12.2005 года, с 05.01.2006 года по 31.12.2008 года в ЗАО «...», в качестве мастера с 01.10.2009 года по настоящее время в ЗАО «Омская строительная компания» (копия трудовой книжки –л.д.8-15, уточняющие справки –л.д.126-128,220).
Согласно протокола заседания комиссии ... от 13.05.2010 года, из специального стажа истца исключены периоды работы в качестве прораба в период с 02.08.2001 года по 31.12.2003 года в ООО «...», с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года в ООО «...», с 19.10.2005 года по о 31.12.2008 года в ЗАО «...», в качестве мастера с 01.10.2009 года по 14.04.2010 года в ЗАО «Омская строительная компания», поскольку согласно ответов на запросы о документальной проверки от 28.04.2010 года ..., от 04.05.2010 года ... следует, что факт льготной работы Евдокимова В.М. в должностях «производителя работ» (прораб), мастера по выше перечисленным предприятиям, предусмотренных Списком №2, не нашел свое подтверждение. Страховой стаж истца определен 36 лет 00 месяцев 22 дня, специальный стаж отсутствует л.д.7).
На момент рассмотрения спора действует Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10).
Раздел указанного списка XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» содержит профессии 2290100б-24441 - «Производители работ», а также 2290000б-23419 – «Мастера строительных и монтажных работ».
Отказывая истцу во включении спорных периодов его работы в качестве прораба, мастера в специальный стаж, ответчик ссылался ответы на запросы о документальных проверках л.д.26-29), согласно которым факт льготной работы Евдокимова В.М. в должностях «производителя работ» (прораб), мастера по выше перечисленным предприятиям, предусмотренных Списком №2, не нашел свое подтверждение.
В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы
Одновременно п.23 Постановления Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 г. N 369/16-52 "Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" предусмотрено, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.), в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.
Таким образом, уточняющая справка является средством восполнения недостающих сведений о специальном стаже, дающем право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Из справок уточняющих условия труда следует, что Евдокимов В.М. работал в режиме 5-ти дневной рабочей недели с 8-ми часовым рабочим днем производителем строительно-монтажных работ строительного участка с 02.08.2001 года по 31.12.2003 года в ООО «...», с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года в ООО «...», с 19.10.2005 года по 31.12.2005 года, с 05.01.2006 года по 31.12.2008 года в ЗАО «...», в качестве мастера строительно-монтажных работ с 01.10.2009 года по настоящее время в ЗАО «...» л.д.126-128,220, табель учета рабочего времени –л.д.48-68).
В соответствии с Уставами ООО «...» л.д.208-218), ООО «...» л.д.162-167), ЗАО «...» л.д.129-136), в ЗАО «...» л.д.86-100) основными видами деятельности указанных организаций являлось строительство, ремонт, отделка и эксплуатация зданий и сооружений производственного, культурного, жилого и строительно-бытового назначения и т.п.
Поскольку данных об исполнении истцом иных трудовых функций, не связанных с работами в тяжелых условиях, суду представлено не было, занятость в течение полного рабочего дня в организациях непосредственно занятых строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и др. объектов подтверждена материалами дела, суд полагает возможным зачесть в специальный стаж Евдокимова В.М. периоды его работы в качестве прораба с 02.08.2001 года по 31.12.2003 года в ООО «...», с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года в ООО «...», с 19.10.2005 года по 31.12.2005 года, с 05.01.2006 года по 31.12.2008 года в ЗАО «...», в качестве мастера с 01.10.2009 года по 14.04.2010 года в ЗАО «Омская строительная компания».
По правилам п.1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ее назначением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Евдокимов В.М., ... года рождения, обратился в ГУ Управление ПФР в КАО г. Омска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 04.04.2010 года л.д.7). Ответчиком специальный стаж истца не определен. Продолжительность льготного стажа засчитываемого судом составляет:
с 02.08.2001 года по 31.12.2003 года – 02 года 04 месяца 29 дней,
с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года – 01 год 00 месяцев 00 дней,
с 19.10.2005 года по 31.12.2005 года – 00 лет 02 месяца 12 дней,
с 05.01.2006 года по 31.12.2008 года – 02 года 11 месяцев 26 дней,
с 01.10.2009 года по 14.04.2010 года – 00 лет 06 месяцев 13 дней. Итого общая продолжительность специального стажа по состоянию на 14.04.2010 года (день вынесения решения Пенсионного органа) равна 07 лет 01 месяц 20 дней.
В соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Таким образом, право на назначение льготной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда возникает у Евдокимова В.М., 21.04.1953 года рождения (57 лет), при наличии не менее 7 лет 6 месяцев специального стажа.
Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, тот факт, что Евдокимов В.М. до настоящего времени работает в качестве мастера в ЗАО «Омская строительная компания», что предусмотрено Списком №2 (копия трудовой книжки –л.д.8-15, уточняющая справка –л.д.220), в совокупности с продолжительностью специального стажа, определенного ответчиком и засчитанного судом, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, возникло у Евдокимова В.М., ... года рождения, с 25 августа 2010 года, в связи с чем, суд обязывает ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права на указанную пенсию – 25 августа 2010 года.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за удовлетворенное требование неимущественного характера в размере 200 рублей, уплаченные последним при подаче иска (квитанция –л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Евдокимова ... удовлетворить частично.
Зачесть в стаж работы Евдокимова ..., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в качестве прораба с 02.08.2001 года по 31.12.2003 года в ООО «...», с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года в ООО «...», с 19.10.2005 года по 31.12.2005 года, с 05.01.2006 года по 31.12.2008 года в ЗАО «...», в качестве мастера с 01.10.2009 года по 14.04.2010 года в ЗАО «Омская строительная компания».
Признать за Евдокимовым ... право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 25 августа 2010 года.
Обязать ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска назначить Евдокимову ... досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 25 августа 2010 года.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска в пользу Евдокимова ... расходы по государственной пошлине в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу