Дело № 2-5465/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кущей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Холкиной ... к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Холкина В.Я. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью. В обоснование своих доводов указала, что обратилась в ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. В назначении пенсии ей было отказано, из специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.01.1999 года по 12.03.1999 года, с 19.04.2001 года по 25.05.2001 года, с 22.09.2003 года по 12.10.2003 года, с 01.12.2003 года по 13.12.2003 года, с 12.01.2004 года по 25.01.2004 года, с 19.04.2004 года по 02.05.2004 года, с 31.01.2005 года по 20.02.2005 года, с 18.04.2005 года по 08.05.2005 года, с 29.01.2007 года по 16.02.2007 года, с 30.04.2007 года по 25.05.2007 года. Считает, что спорные периоды неверно исключены из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Просила включить указанные периоды в специальный стаж, признать право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Впоследствии Холкина В.Я. исковые требования уточнила, просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи медицинской деятельностью с 08 сентября 2010 года.
В судебном заседании истец Холкина В.Я., ее представитель Большагин И.Г. (копия доверенности от ... года, в реестре за ...с, выдана сроком по ... года, без права передоверия -л.д.32) заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что прохождение курсов повышения квалификации являлось обязательным, при этом средняя заработная плата сохранялась, производились соответствующие отчисления. Просили признать право на досрочную трудовую пенсию по старости с 16.09.2010 года.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска – Ивахненко Е.А. (копия доверенности –л.д.36) исковые требования не признала, по основаниям указанным в в представленном письменном отзыве на исковое заявление л.д.37-38).
Третье лицо – МУЗ «Городская поликлиника №1» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, письменного отзыва по существу спора не представило.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ” № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).
В настоящее время действует Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781).Из материалов дела следует, что Холкина В.Я. в период с 01.07.1986 года по 14.03.1999 года в должности старшей медицинской сестры терапевтического отделения ..., с 30.07.2001 года по настоящее время главной медицинской сестры в МУЗ «Городская поликлиника ...» (копия трудовой книжки –л.д.10-14, справка от ...г. –л.д.62).
В периоды с 14.01.1999 года по 12.03.1999 года, с 19.04.2001 года по 25.05.2001 года, с 22.09.2003 года по 12.10.2003 года, с 01.12.2003 года по 13.12.2003 года, с 12.01.2004 года по 25.01.2004 года, с 19.04.2004 года по 02.05.2004 года, с 31.01.2005 года по 20.02.2005 года, с 18.04.2005 года по 08.05.2005 года, с 29.01.2007 года по 16.02.2007 года, с 30.04.2007 года по 25.05.2007 года, истец в соответствии с приказами работодателя находилась на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы с отрывом от производства (копии справки –л.д.62, приказов –л.д.63-75).
Согласно протоколу заседания комиссии ... от 23.09.2010 года, оценка пенсионных прав истца осуществлялась по двум вариантам: по действующему и по ранее действовавшему законодательству. Из специального стажа истца по обоим вариантам исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.01.1999 года по 12.03.1999 года, с 19.04.2001 года по 25.05.2001 года, с 22.09.2003 года по 12.10.2003 года, с 01.12.2003 года по 13.12.2003 года, с 12.01.2004 года по 25.01.2004 года, с 19.04.2004 года по 02.05.2004 года, с 31.01.2005 года по 20.02.2005 года, с 18.04.2005 года по 08.05.2005 года, с 29.01.2007 года по 16.02.2007 года, с 30.04.2007 года по 25.05.2007 года. Специальный стаж по обоим вариантам определен 29 лет 04 месяца 12 дней л.д.6-8).
Давая оценку требованиям истца о включении спорных периодов в медицинский стаж, суд учитывает следующее.
Пунктом 21 рекомендаций Международной Организации Труда от 24.06.1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. При этом в рассматриваемых Рекомендациях термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.
Согласно ранее действовавшей статье 122 КЗоТ РСФСР и статьей 187 ТК РФ, действующей в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом с сохранение заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, как период работы, в силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, подлежит зачету в стаж работы, дающей право досрочное пенсионное обеспечение.
Принимая во внимание приведенные положения, а также гарантии, предоставленные законодательством для лиц, направляемые на повышение квалификации в виде сохранения места работы и оплаты труда, суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.01.1999 года по 12.03.1999 года, с 19.04.2001 года по 25.05.2001 года, с 22.09.2003 года по 12.10.2003 года, с 01.12.2003 года по 13.12.2003 года, с 12.01.2004 года по 25.01.2004 года, с 19.04.2004 года по 02.05.2004 года, с 31.01.2005 года по 20.02.2005 года, с 18.04.2005 года по 08.05.2005 года, с 29.01.2007 года по 16.02.2007 года, с 30.04.2007 года по 25.05.2007 года.
По правилам п.1 ст. 19 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия назначается со дня обращения за ее назначением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Холкина В.Я. обратилась в ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска за назначением досрочной трудовой пенсии 16.09.2010 года л.д.77). Ответчиком по обоим вариантам определен медицинский стаж истца 29 лет 04 месяца 12 дней л.д.6-8).
Продолжительность специального стажа, засчитанного судом, составляет:
с 14.01.1999 года по 12.03.1999 года – 00 лет 01 месяц 29 дней,
с 19.04.2001 года по 25.05.2001 года – 00 лет 01 месяц 07 дней,
с 22.09.2003 года по 12.10.2003 года – 00 лет 00 месяцев 21 день,
с 01.12.2003 года по 13.12.2003 года – 00 лет 00 месяцев 13 дней,
с 12.01.2004 года по 25.01.2004 года – 00 лет 00 месяцев 14 дней,
с 19.04.2004 года по 02.05.2004 года – 00 лет 00 месяцев 14 дней,
с 31.01.2005 года по 20.02.2005 года – 00 лет 00 месяцев 20 дней,
с 18.04.2005 года по 08.05.2005 года – 00 лет 00 месяцев 21 день,
с 29.01.2007 года по 16.02.2007 года – 00 лет 00 месяцев 18 дней,
с 30.04.2007 года по 25.05.2007 года – 00 лет 00 месяцев 26 дней, всего 00 лет 08 месяцев 03 дня.
Итого общая продолжительность специального стажа составила 30 лет 00 месяцев 15 дней.
В совокупности с продолжительностью медицинского стажа, определенного ответчиком и засчитанного судом, общая продолжительность медицинского стажа истца на момент обращения за указанной пенсией превысила требуемые 30 лет медицинского стажа, поэтому, суд обязывает ответчика назначить Холкиной В.Я. досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью с даты обращения за указанной пенсией – 16 сентября 2010 года.
По правилам ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 200 (Двести) рублей, уплаченные последним при подаче иска (квитанции –л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Холкиной ... удовлетворить.
Зачесть в стаж работы Холкиной ..., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 14.01.1999 года по 12.03.1999 года, с 19.04.2001 года по 25.05.2001 года, с 22.09.2003 года по 12.10.2003 года, с 01.12.2003 года по 13.12.2003 года, с 12.01.2004 года по 25.01.2004 года, с 19.04.2004 года по 02.05.2004 года, с 31.01.2005 года по 20.02.2005 года, с 18.04.2005 года по 08.05.2005 года, с 29.01.2007 года по 16.02.2007 года, с 30.04.2007 года по 25.05.2007 года.
Признать за Холкиной ... право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 16 сентября 2010 года.
Обязать ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска назначить Холкиной ... досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 16 сентября 2010 года.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска в пользу Холкиной ... расходы по государственной пошлине в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу