Дело № 2-4021/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.
при секретаре Кургановой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 сентября 2010 года гражданское дело по иску Кротовой Ларисы Александровны к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска об обязании включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28.11.1994 г. по 03.12.1994 г., с 01.10.1997 г. по 30.11.1997 г., с 02.09.2002 г. по 28.10.2002 г., с 23.04.2007 г по 16.06.2007 г.,
УСТАНОВИЛ:
Кротова Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска об обязании включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28.11.1994 г. по 03.12.1994 г., с 01.10.1997 г. по 30.11.1997 г., с 02.09.2002 г. по 28.10.2002 г., с 23.04.2007 г по 16.06.2007 г.
В обоснование своих доводов указала, что обратилась в ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, ее страховой стаж составлял 30 лет. В назначении пенсии ей было отказано, из специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28.11.1994 г. по 03.12.1994 г., с 01.10.1997 г. по 30.11.1997 г., с 02.09.2002 г. по 28.10.2002 г., с 23.04.2007 г по 16.06.2007 г. Считает, что спорные периоды неверно исключили из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии. Просила включить указанные периоды в специальный стаж, признать право на досрочную трудовую пенсию по старости.
В судебном заседании истец Кротова Л.А. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что обратилась к ответчику за назначением льготной пенсии 24.06.2010 года, проходила курсы повышения квалификации с отрывом от производства, которые являлись обязательными, без них не допускали к работе.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска – Иванова Т.П., действующая на основании доверенности л.д.20), исковые требования не признала, по основаниям указанным в протоколе комиссии.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в РФ” № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).
В настоящее время действует Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781).
Из материалов дела следует, что Кротова Л.А. в период с 03.03.1997 года по настоящее время работает в должности врача-акушера-гинеколога экстренной помощи в гинекологическом отделении в МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» (копия трудовой книжки –л.д.14-17, справка –л.д.9).
Согласно протоколу заседания комиссии № 825 от 24.06.2010 года, оценка пенсионных прав истца осуществлялась по двум вариантам: по действующему и по ранее действовавшему законодательству. Из специального стажа истца по обоим вариантам исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28.11.1994 г. по 03.12.1994 г., с 01.10.1997 г. по 30.11.1997 г., с 02.09.2002 г. по 28.10.2002 г., с 23.04.2007 г по 16.06.2007 г. Специальный стаж определен 29 лет 06 месяцев 27 дней л.д.6-8).
Доводы ответчика о невозможности зачета в медицинский стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Из справок, уточняющих условий труда от 15 июня 2010 года, 13.03.2006 года № 3 следует, что Кротова Л.А. в спорные периоды в соответствии с приказами работодателя находилась на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы (справки -л.д. 10-13).
Пунктом 21 рекомендаций Международной Организации Труда от 24.06.1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. При этом в рассматриваемых Рекомендациях термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.
Согласно ранее действовавшей статье 122 КЗоТ РСФСР и статьей 187 ТК РФ, действующей в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом с сохранение заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, как период работы, в силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516, подлежит зачету в стаж работы, дающей право досрочное пенсионное обеспечение.
Принимая во внимание приведенные положения, а также гарантии, предоставленные законодательством для лиц, направляемые на повышение квалификации в виде сохранения места работы и оплаты труда, суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 28.11.1994 г. по 03.12.1994 г., с 01.10.1997 г. по 30.11.1997 г., с 02.09.2002 г. по 28.10.2002 г., с 23.04.2007 г по 16.06.2007 года.
По правилам п.1 ст. 19 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия назначается со дня обращения за ее назначением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Кротова Л.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска за назначением досрочной трудовой пенсии 24.06.2010 года л.д. ). Ответчиком по обоим вариантам определен медицинский стаж истца 29 лет 06 месяцев 27 дней.
Продолжительность специального стажа, засчитанного судом, составляет:
с 28.11.1994 г. по 03.12.1994 г – 00 лет 00 месяцев 06 дней,
с 01.10.1997 г. по 30.11.1997 года – 00 лет 02 месяца 00 дней,
с 02.09.2002 г. по 28.10.2002 г - 00 лет 01 месяц 27 дней,
с 23.04.2007 г по 16.06.2007 года– 00 лет 01 месяц 24 дня, всего 00 лет 05 месяцев 17 дней.
Итого общая продолжительность медицинского стажа истца на день обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составила 30 лет 00 месяцев 14 дней.
Учитывая, что в совокупности с продолжительностью медицинского стажа, определенного ответчиком и засчитанного судом, общая продолжительность медицинского стажа истца на момент обращения за указанной пенсией превысила требуемые 30 лет медицинского стажа, поэтому, суд обязывает ответчика назначить Кротовой Л.А. досрочную трудовую пенсию в связи с медицинской деятельностью с даты обращения за указанной пенсией - с 15 июня 2010 года.
По правилам статьи 98 ГРК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 200 рублей, уплаченные последним при подаче иска (квитанция -л.д.3,4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кротовой Ларисы Александровны удовлетворить
Зачесть в стаж работы, дающей право Кротовой Ларисы Александровны на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с с 28.11.1994 г. по 03.12.1994 г., с 01.10.1997 г. по 30.11.1997 г., с 02.09.2002 г. по 28.10.2002 г., с 23.04.2007 г по 16.06.2007 года.
Признать за Кротовой Ларисой Александровной право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 15 июня 2010 года.
Обязать ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска назначить Кротовой Ларисе Александровне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 15 июня 2010 года.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в Кировском АО г. Омска в пользу Кротовой Ларисы Александровны расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Омска.
Председательствующий Г.Д. Шарушинская
Решение не вступило в законную силу