Дело № 2-5740/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,
при секретаре Клат О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 декабря 2010 года в порядке заочного производства гражданское дело по иску Дудкина В.В. к Курочка Д.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Дудкин В.В. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Курочка Д.В о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 750 руб. В обоснование иска истец указал, что 05.02.2010 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в него в долг 200 000 руб. сроком. Данный факт подтверждается договором займа от 05.02.2010 г. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Неупокоев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2010 г. по 28.12.2010 г. в размере 12 750 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 400 руб. 00 коп.
Ответчик Курочка Д.В., 3-е лицо Дудкина Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили л.д.27-29).
В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из имеющегося в материалах дела договора займа, 05.02.2010 г. Дудкин В.В. передал Курочка Д.В. денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп.
По условиям договора, Курочка Д.В.. обязан вернуть сумму займа через один месяц. л.д.6)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В подтверждении исполнения договора займа от 05.02.2010 г. истец представил договор займа от 05.02.2010 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп. л.д.6).
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств не предоставлено.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы долга в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ – 7,75 %.
Период просрочки составляет 294 дня (с 06.03.2010 г. по 28.12.2010 г.)
200 000 х 7,75% : 360 дней х 294 дня = 12 658 руб. 33 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2010 г. по 28.12.2010 г. в размере 12 658 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в обоснование своих исковых требований представлены договор поручения от ... г. и копия квитанции серии ... на сумму 10 000 руб. л.д.23,25).
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб. 58 коп..
Руководствуясь ст.ст.807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 94, 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Курочка Д.В. в пользу Дудкина В.В. сумму долга в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2010 г. по 28.12.2010 г. в размере 12 658 рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 326 рублей 58 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Дудкину В.В. отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.П. Крупкина
Заочное решение не вступило в законную силу.