Дело № 2-5722/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,
при секретаре Клат О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 декабря 2010 года в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федотова Д.Г. к Замякину В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Федотов Д.Г. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Замякину В.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб. В обоснование иска истец указал, что 28.12.2009 г. между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в него в долг 8 100 000 руб. сроком. Данный факт подтверждается распиской от 29.12.2009 г. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.
13.12.2010 г. судом принято заявление представителя истца Голошубина И.М. об увеличении исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 8 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2009 г. по 29.12.2010 г. в размере 627 750 руб. л.д.18-20).
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Голошубин И.М. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 8100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2009 г. по 29.12.2010 г. в размере 627 750 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2330 руб. 00 коп.
Ответчик Замякин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил л.д.23-24).
В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из имеющегося в материалах дела договора займа, 28.12.2009 г. Федотов Д.Г. передал Замякину В.А. денежные средства в сумме 8 100 000 руб. 00 ко.
По условиям договора, Замякин В.А. обязан вернуть сумму займа не позднее 29.12.2009 г. л.д.7)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В подтверждении исполнения договора займа от 28.12.2009 г. истец представил расписку от 28.12.2009 г. на сумму 8 100 000 руб. 00 коп. л.д.7).
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств не предоставлено.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы долга в размере 8 100 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ – 7,75 %.
Период просрочки составляет 361 день (с 30.12.2009 г. по 29.12.2010 г.)
8 100 000 х 7,75% : 360 дней х 361 день = 629 493 руб. 75 коп.
С учетом требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2009 г. по 29.12.2010 г. в размере 627 750 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. 00 коп..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 508 руб. 75 коп..
Руководствуясь ст.ст.807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 103, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Замякина В.А. в пользу Федотова Д.Г. сумму долга в размере 8 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2009 г. по 29.12.2010 г. в размере 627 750 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 330 рублей 00 копеек.
Взыскать с Замякина В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 49 508 рублей 75 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.П. Крупкина
Заочное решение не вступило в законную силу.