Дело № 2-5810/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Крупкиной Е.П.
при секретаре Клат О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 декабря 2010 года в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Омского филиала к Амвросимовой Г.Д. о взыскании материального ущерба о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Амвросимовой Г.Д. о взыскании материального ущерба.
В обоснование исковых требований сослалось на то, что 07.12.2008 г. в 17 час. 30 мин. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Королла, регистрационный знак ..., под управлением Амвросимовой Г.Д., в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Тойота Королла, регистрационный знак ... принадлежащему Ромашину С.В..
Риск гражданской ответственности Амвросимовой Г.Д. был застрахован Омским филиалом ЗАО «СГ «УралСиб». В связи с чем, страхователю Амвросимовой Г.Д. 06.04.2008 был оформлен и выдан на руки страховой полис обязательного страхования серии .... В счет возмещения ущерба истцом выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 116 463 руб. 14 коп. Вместе с тем, установлено, что Амвросимова Г.Д. в момент ДТП управляла автомобилем, не имея права на управление транспортным средством. Просили взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 116 463 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529 руб. 26 коп.
Ответчик – Амвросимова Г.Д., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание ответчика.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 07.12.2008 г. Амвросимова Г.Д. управляя ... автомобилем Тойота Королла рег.знак ..., не справилась с управлением и допустила наезд на стоящий автомобиль Тойоту Королла рег.знак ..., нарушив п.10.1 ПДД л.д.13,18).
В результате ДТП автомобилю принадлежащего Ромашину С.В. причинен ущерб на общую сумму 116 463 руб. 14 коп.
В соответствии с экспертным заключением ... от ... г. о специальной стоимости (об оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля) стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет 94 636 руб. 25 коп., стоимость оценки – 1 500 руб. л.д.22-31).
Согласно страховому акту о наступлении ответственности за причинение вреда №... от ... г. расчет ущерба составляет 90 136 руб. 25 коп., стоимость устранения перекоса в размере 6 000 руб. исключена из расчета в связи с отсутствием замера геометрии л.д.9).
Согласно платежного поручения № ... от ... г. Ромашину С.В. произведена выплата 90 136 руб. 25 коп. (л.д.32).
Решением мирового судьи судебного участка № 112 ЦАО г. Омска по делу № 2-3246/09 от 19.03.2009 г. судом взыскано с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ромашина С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием (утрата товарной стоимости) в размере 24 463 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 863, руб. 89 коп., всего 26 326 руб. 89 коп. л.д.44-45).
Согласно расходному кассовому ордеру № ... от ... г. Ромашину С.В. произведена выплата 26 326 руб. 89 коп. (л.д.33).
В соответствии с постановлением судьи Кировского районного суда г.Омск от 09.06.2008 г. Амвросимова Г.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев л.д.4).
Согласно статьи 14 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В связи с изложенным суд полагает, что требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Омского филиала подлежат удовлетворению.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3529 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Амвросимовой Г.Д. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Омского филиала материальный ущерб в сумме 116 463 рубля 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 529 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.П. Крупкина
Заочное решение не вступило в законную силу.