Дело № 2- 5757 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Кировский суд города Омска в составе:
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Марченко Н.В. к Пряхину А.В. о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Марченко Н.В. обратилась в суд с иском к Пряхину А.В. о признании права собственности на автомобиль, указав при этом следующее.
14.08.2007 года Ответчик продал, а Истец купил автомобиль марки TOYOTA СОROLLA, ..., уплатив Ответчику сумму в размере 325000 (Триста двадцать пять тысяч рублей) рублей. Денежные средства за автомобиль Истцом были переданы в полном объеме, взамен переданы правоустанавливающие документы на автомобиль и ключи, что подтверждается актом приема-передачи к названному договору от 14 августа 2007 год.
Указанное выше обстоятельство подтверждается Решением Ленинского районного суда г. Омска от 15.09.2010 года по делу № 2-3161/10, которым установлено, что на основании договора купли-продажи от 14.08.2007 года Пряхиным А.В. в лице Марченко А.Н., действовавшим на основании доверенности от 14.08.2007 года был продан автомобиль TOYOTA COROLLA, 2003 года выпуска и передан Истцу Марченко Н.В. за 325000 рублей. Также в материалах дела № 2-3161/10 имеется расписка Туравининой Н.М. о том, что она получила денежные средства в размере 325000 рублей за автомобиль TOYOTA COROLLA, 2003 года выпуска от Марченко А.Н.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от 15.09.2010 года по делу № 2-3161/10 так же установлено, что автомобиль Тойота Королла, 2003 года выпуска, регистрационный знак ..., принадлежит Марченко Н.В.
В настоящее время Ответчик отказывается надлежащим образом зарегистрировать автомобиль на имя Истца в органе, осуществляющем государственную регистрацию транспортных средств.
Поскольку договор купли-продажи от 14.08.2007 года, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец (Ответчик) уклоняется от надлежащей регистрации указанного автомобиля.
Истец просит признать за ней - Марченко Н.В. право собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, ... обязать Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомотосредств ГИБДД УВД по Омской области зарегистрировать на имя Марченко Н.В. автомобиль марки TOYOTA COROLLA, ....
Истец Марченко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ливадний В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Пряхин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3 лица – УВД по Омской области по доверенности Широкорад В.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Из представленных суду свидетельства о регистрации ... от 20.07.2010 года, ПТС ... от 03.06.2007 года следует, что фактическим собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, ..., значится Пряхин А.В.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно положений 420, 421,422-425, 431,432-438,444 ГК РФ:
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307 – 419 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ,
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества, ст. 224 ГК РФ.
Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.
В обоснование своих исковых требований истцом представлены суду договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 14.08.2007 года, акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 14.08.2007 года, согласно которых 14.08.2007 года Ответчик продал, а Истец купила автомобиль марки TOYOTA СОROLLA, ..., уплатив Ответчику сумму в размере 325000 (Триста двадцать пять тысяч рублей) рублей. Денежные средства за автомобиль Истцом были переданы в полном объеме, взамен переданы правоустанавливающие документы на автомобиль и ключи.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Омска от 15.09.2010 года по гражданскому делу по иску Марченко Н.В. к Пряхину А.В., Грязнову К.Е. об освобождении имущества от ареста постановлено:
«Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Петина А.В. отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска от 17 августа 2007 года, принадлежащий Марченко Н.В. автомобиль Тойота Королла, ...
Данным решением установлено, что на основании договора купли-продажи от 14.08.2007 года Пряхиным А.В. в лице Марченко А.Н., действовавшим на основании доверенности от 14.08.2007 года был продан автомобиль TOYOTA COROLLA, 2003 года выпуска и передан Истцу Марченко Н.В. за 325000 рублей
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль TOYOTA СОROLLA, ... перешло к Марченко Н.В. в соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ при совершении сделки купли-продажи 14.08.2007 года.
Руководствуясь ст., ст. 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Марченко Н.В. право собственности на автомобиль TOYOTA СОROLLA, ...
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Председательствующий: А.В. Быков
Решение не вступило в законную силу.