Дело № 2-5337/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 декабря 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Козякова Ю.В. к Осинцеву А.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Козяков Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Осинцеву А.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа. В обоснование своих требований указал, что 16.01.2001 Кировский районным судом г. Омска было принято решение о взыскании с Осинцева А.С. в его пользу суммы долга по договору займа от 11.11.1997 и процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени указанное решение полностью не исполнено, Осинцев А.С. внес 1400 руб., а, начиная с 26.22.2009, ежемесячно ему перечисляют суммы, удержанные с пенсии Осинцева А.С.
Просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 11.12.1997 по 14.10.2010 в размере 287 493,75 руб., определить подлежащими уплате ежемесячно проценты за пользование суммой займа с 15.10.2010 по день фактической уплаты основной суммы займа, взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 18.04.2001 по 14.10.2010 в размере 211 804 руб., определить подлежащими уплате проценты за просрочку возврата суммы займа с 15.10.2010 по день фактической уплаты основной суммы займа.
Истец Козяков Ю.В. в судебном заседании не участвовал, извещенный надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель Козякова Ю.В. – в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом документов, представленных ответчиком.
Ответчик Осинцев А.С. в судебном заседании исковые требования признал с учетом тех сумм, которые он уже выплатил истцу.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 11.11.1997 ответчик взял у истца денежную сумму в размере 258 000 рублей, которую обещал вернуть до 01.01.2000. Об этом ответчиком написана расписка л.д.23). В связи с не возвратом в срок суммы займа истец обратился в суд, решением которого от 16.05.2001 с ответчика в пользу истца взыскано 258 000 руб. основного долга и 20 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами л.д.10).
До настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, сумма займа истцу в полном объеме не возвращена.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчиком в судебном заседании не оспаривался тот факт, что сумма задолженности по займу им истцу в полном объеме не возвращена, однако сторонами в суд представлены документы, подтверждающие перечислению истцу денежных средств ответчика в период с 2002 г. по 2010 г. л.д.28-68).
С учетом, представленных в суд доказательств частичной уплаты, произведенной ответчиком, расчет представленный истцом, не подлежит применению.
Суд, принимает во внимание то, что ответчиком не заявлялось ходатайство о пропуске срока исковой давности, кроме того, учитывает вступившее в законную силу решение суда от 16.05.2001, считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 18.04.2001 по 14.10.2010 (ограничившись датой подачи иска в суд, как указывает истец). При этом судом применяется учетная ставка Банка РФ на момент подачи искового заявления, которая составляет 7,75%.
Размер процентов за пользование суммы займа подлежащий взысканию с ответчика по мнению суда составляет с учетом денежных средств, возвращенных ответчиком истцу:
- с 18.04.2001 по 08.02.2002 – 16 495,87 руб.;
- с 08.02.2002 по 09.04.2002 – 54,43 руб.;
- с 09.04.2002 по 10.04.2002 – 54,17 руб.;
- с 10.04.2002 по 27.04.2002 – 829,47 руб.;
- с 27.04.2002 по 01.06.2002 – 1651,63 руб.;
- с 01.06.2002 по 01.07.2002 – 1451,03 руб.;
- с 01.07.2002 по 01.08.2002 – 1493,45 руб.;
- с 01.08.2002 по 01.09.2002 – 1485,78 руб.;
- с 01.09.2002 по 01.10.2002 – 1432,85 руб.;
- с 01.10.2002 по 01.11.2002 – 1473,46 руб.;
- с 01.11.2002 по 01.12.2002 – 1418,94 руб.;
- с 01.12.2002 по 01.01.2003 – 1458,76 руб.;
- с 01.01.2003 по 01.02.2003 – 1456,77 руб.;
- с 01.02.2003 по 01.04.2003 – 2759,16 руб.;
- с 01.04.2003 по 01.05.2003 – 1396,09 руб.;
- с 01.05.2003 по 01.06.2003 – 1434 руб.;
- с 01.06.2003 по 01.07.2003 – 1380,75 руб.;
- с 01.07.2003 по 01.08.2003 – 1415,99 руб.;
- с 01.08.2003 по 01.09.2003 – 1408,43 руб.;
- с 01.09.2003 по 01.10.2003 – 1355,70 руб.;
- с 01.10.2003 по 01.12.2003 – 2741,94 руб.;
- с 01.12.2003 по 01.02.2004 – 2775,83 руб.;
- с 01.02.2004 по 16.07.2008 – 71 517,43 руб.;
- с 16.07.2008 по 08.10.2008 – 3731,61 руб.;
- с 08.10.2008 по 12.11.2008 – 1506,75 руб.;
- с 12.11.2008 по 17.12.2008 – 1548,80 руб.;
- с 17.12.2008 по 25.11.2009 – 15 031 руб.;
- с 25.11.2009 по 28.12.2009 – 1432,90 руб.;
- с 28.12.2009 по 10.02.2010 – 1884,35 руб.;
- с 10.02.2010 по 05.03.2010 – 1095,53 руб.;
- с 05.03.2010 по 29.03.2010 – 994,68 руб.;
- с 29.03.2010 по 28.04.2010 – 1222,64 руб.;
- с 28.04.2010 по 03.06.2010 – 1440,74 руб.;
- с 03.06.2010 по 28.06.2010 – 982,17 руб.;
- с 28.06.2010 по 29.07.2010 – 1195,13 руб.;
- с 29.07.2010 по 30.08.2010 – 1210,20 руб.;
- с 30.08.2010 по 29.09.2010 – 1112,35 руб.;
- с 29.09.2010 по 14.10.2010 – 545,07 руб.;
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 153 875 рублей 85 копеек – проценты за пользование суммой займа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не может согласиться с процентами за просрочку возврата суммы займа за период с 18.04.2001 по 14.10.2010 в размере 211 804 руб., так как считает данную сумму явно завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом (учитывая, что ответчик по решению суда перечисляет истцу часть своих доходов из заработной платы, а в настоящий момент пенсии, иного дохода у него нет).
Суд находит целесообразным уменьшить размер суммы процентов за просрочку возврата суммы займа с 211 804 руб. до 10 000 рублей, которые взыскать с ответчика.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1 Конституции РФ).
Применяя указанную выше правовую норму во взаимосвязи с другими положениями гражданского законодательства, предусматривающими ответственность за нарушение заемщиком обязанностей; принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела; право истца при неисполнении решения обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, которой пользовался заемщик, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком части суммы займа; учитывая реальный баланс интересов сторон; суд считает, что применение по данному делу повышенной ответственности ответчика в виде взыскания процентов до дня фактической уплаты долга и без учета размера погашенных по нему обязательств, требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам не отвечает.
В связи с тем, что предусмотреть на момент вынесения решения суда о возможном наличии вины ответчика в будущем в неисполнении им обязательств перед истцом нет возможности, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку возврата суммы займа с 15.10.2010 по день фактической уплаты основной суммы займа, не подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Омска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 477 рублей 52 копейки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Кроме того, по правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Данные расходы подтверждены квитанцией л.д.69) на сумму 2 500 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Осинцева А.С. в пользу Козякова Ю.В. денежные средства в сумме 163 875 рублей 85 копеек, в том числе 153 875 рублей 85 копеек – проценты за пользование суммой займа, 10 000 рублей – проценты за просрочку возврата суммы займа.
Взыскать с Осинцева А.С. в пользу Козякова Ю.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Козякову Ю.В. отказать.
Взыскать с Осинцева А.С. в бюджет г. Омска государственную пошлину в сумме 4 477 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Кармацкий
Не вступило в законную силу