Дело № 2- 5807 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело
по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лабинской Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лабинской Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.
28.08.2007 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лабинской Е.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... на сумму 96225 рублей 00 копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 24% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления денежных средств в размере 96225,00рублей на счет Заемщика № ... ОАО КБ «Региональный кредит», что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. 19.02.2007 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО «Сибирское кредитное агентство (в последующем реорганизованное в ООО «АРКА») было заключено соглашение о «Поручительстве», согласно которому ООО «Сибирское кредитное агентство» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства (п.п. 1.1,3.1, 3.2). В соответствии с решением № 4 от 28.12.2007 года ООО «Сибирское кредитное агентство» изменило название на ООО «Сибирское консультационное агентство». На основании передаточного акта от 21.07.2008 года, решения № 8 от 21.07.2008 года ООО «Сибирское консультационное агентство» было реорганизовано в ООО «АРКА». В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнял своих обязанностей, то кредитор – Банк безакцептно списал денежные средства со счета поручителя, что подтверждается выпиской и справкой (кредитной историей) от 28.04.2010 года. Тем самым были частично исполнены обязательства ответчика. Не исполнив вовремя обязательства, оговоренные в кредитном договоре, ответчик нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования: «Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором...». (Допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей). Согласно п. 5.1; 5.1.1. Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Ответчик в период пользования кредитом произвел следующие выплаты в пользу поручителя 18.09.2007 года - 4650руб. 00коп.; 19.10.2007 года - 4600руб. 00коп.; 24.11.2007года - 4650руб. 00коп.; 24.12.2007 года - 4500руб. 00коп.; 24.01.2008 года - 4500руб. 00коп.; 21.02.2008 года - 4500руб. 00коп.; 24.03.2008 года - 4170руб. 00коп.; 25.04.2008 года - 4500руб. 00коп.; 21.05.2008 года - 4243руб. 40коп.; 26.06.2008 года - 4100руб. 00коп.; 06.08.2008 года - 4200руб. 00коп.; 01.09.2008 года - 4100руб. 00коп.; 24.09.2008 года - 3950руб. 00коп.; 23.10.2008 года - 4000руб. 00коп.; 19.11.2008 года - 3900руб. 00коп.; 21.12.2008 года - 2000руб. 00коп.; 19.01.2009 года - 2995руб. 00коп.; 25.02.2009 года – 1000 руб. 00коп.; 26.03.2009 года - 1000руб. 00коп. Итого: 71558руб. 40коп.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».
В связи с тем, что поручителем ООО «АРКА» частично исполнено обязательство перед за заемщика, а остаток долга банк (истец) решил взыскать самостоятельно, поэтому задолженность ответчика перед истцом на 18.05.2010 года составляет 67526 рублей 66 копеек. На основании Закона и заключенного кредитного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков. Пунктом 5.2. Условий кредитования предусмотрено: «В случае принятия решения о расторжении Договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении в течение 3 (трех) банковских дней со дня принятия решения по адресу для корреспонденции, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции).. .. В случае непогашения всей задолженности Заемщику в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по настоящему договору и иных убытков, причиненных Банку в соответствии с действующим законодательством». 23.12.2009 года истцом направлено ответчику уведомление, с требованием о погашении задолженности до 26.01.2010 года. Данное требование ответчик до сих пор не выполнил, в связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности (п. 5.2. Условий кредитования). В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.
Истец просил взыскать с ответчика Лабинской Е.Б. в свою пользу 67526 рублей 66 копеек в счет взыскания задолженности по кредитному договору, из которых: 52276 рублей 57 копеек – просроченная ссуда, 7484 рубля 50 копеек – просроченные проценты, 1422 рубля 39 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 6343 рубля 20 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 2225 рублей 80 копеек в счет уплаты государственной пошлины.
В заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя л.д.3-4)
Ответчик Лабинская Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Клочко Е.И. заявленные требования не признала, указав, что её доверителем была получена в результате оферты не та сумма, которая указана в заявлении, ею было получено около 75000 рублей. Остальные деньги являлись суммой за открытие ссудного счета, страхования. Документов, подтверждающих указанные обстоятельства, у представителя отсутствуют.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно требований гражданского законодательства (ст., ст. 807- 812, 363, 395 ГК РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В обоснование своих требований истцом представлен суду кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ... от 28.08.2007 года, заключенный между Сибирским филиалом ОАО КБ «Региональный кредит», Банком «Левобережный» (ОАО), ООО ИКБ «Совкомбанк», с одной стороны и Лабинской Е.Б., с другой, в соответствии с которым Лабинской Е.Б. был предоставлен кредит в размере 96225 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с правом досрочного требования возврата кредита под 24% годовых. Указанный договор был подписан ответчиком л.д. 13). Указанный договор содержит график внесения всех взносов исходя из суммы кредита в 96225 рублей 00 копеек л.д.13 оборот), об этом свидетельствует и справка банка л.д.8), а также выписка по счету Лабинской Е.Б. л.д.6-7).
Выдача ответчику кредита подтверждается представленным суду мемориальным ордером № ... от 28.08.2007 года л.д. 10).
Согласно заявления Лабинской л.д.13) ею истребована сумма кредита именно на сумму 96225 рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями кредитования л.д. 15) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором (п.п. 4.1; 4.1.1.); банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору (п. 5.1; 5.1.1).
Установлено, что 19.02.2007 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО «Сибирское кредитное агентство» (в последующем переименованное в ООО «Сибирское консультационное агентство» и реорганизованное в ООО «АРКА»,л.д. 24-26) было заключено соглашение о «Поручительстве», согласно которому ООО «Сибирское кредитное агентство» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников (в том числе и Лабинской Е.Б.), заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства (п.п. 1.1, 3.1, 3.2) л.д. 12, 15-17).
В связи с тем, что ответчик Лабинская Е.Б. надлежаще не исполняла своих обязанностей кредитор - Банк безакцептно списал денежные средства со счета поручителя л.д. 6-9).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору ответчику 23.12.2009 года истцом было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 26.01.2010 года л.д. 16). Данное требование ответчиком не выполнено. Доказательств обратного суду представлено не было.
Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения исковых требований имеются.
В обоснование размера задолженности истцом представлен суду расчет л.д. 5), произведенный истцом в соответствии с законом и кредитным договором № ... от 28.08.2007 года, с учетом списанных денежных средств со счета поручителя, согласно которого сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 67526 рублей 66 копеек, из которых: 52276 рублей 57 копеек – просроченная ссуда, 7484 рубля 50 копеек – просроченные проценты, 1422 рубля 39 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 6343 рубля 20 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
По правилам ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму кредита, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 2238 рублей 93 копеек.
В силу положений ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Сторона ответчика не предоставила допустимых возражений, ни после предъявления иска и получения его со всеми представленными доказательствами после 13 сентября 2010 года (справочный лист), ни на момент вынесения заочного решения л.д. 41-45), ни на момент подачи заявления об отмене заочного решения л.д.48), ни в настоящем судебном заседании.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 62000 рублей 00 копеек (52276,57+7484,50+2238,93).
Указанная сумма подлежит взысканию с Лабинской Е.Б. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет взыскания задолженности по кредитному договору № ... от 28.08.2007 года.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2060 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лабинской Е.Б. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 28.08.2007 года в размере 62000 рублей 00 копеек, из которой: просроченная ссуда - 52276 рублей 57 копеек; просроченные проценты – 7484 рубля 50 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и за просрочку уплаты кредита – 2238 рублей 93 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей 00 копеек, а всего взыскать 64060 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» к Лабинской Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В.Быков
Решение не вступило в законную силу