Дело № 2-298/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи: Полыги В.А.
при секретаре: Присяжнюк В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 января 2011 года гражданское дело по иску Попенко Е.В. к ООО «Рост-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Попенко Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Рост-плюс», в обоснование требований указав, что он работал в ООО «Рост-плюс» в период с 14.09.2010 года по 02.11.2010 года в должности ..., заработную плату получал не в полном размере. При увольнении расчёт по заработной плате не получил.
Просит взыскать с ООО «Рост-плюс» задолженность по заработной плате в размере 7004 рублей 24 копеек.
В судебном заседании ответчик ООО «Рост-Плюс» в лице представителя по доверенности Е.Г. и истец Попенко Е.В. пришли к мировому соглашению.
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение и его условия выполнено в виде отдельного документа и приобщено к материалам дела.
Из условий мирового соглашения, заключенного между сторонами, следует, что ответчик обязуется выплатить истцу сумму задолженности по заработной плате за период с сентября 2010 года по ноябрь 2010 года в размере 7004 рублей 24 копеек в следующем порядке:
14.01.2011 – 1004 рубля 24 копейки,
20.01.2011 – 1500 рублей,
24.01.2011 – 1500 рублей,
01.02.2011 – 1500 рублей,
08.02.2011 – 1500 рублей.
Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
В мировом соглашении стороны предусмотрели, что оплата государственной пошлины в размере 400 рублей возлагается на ООО «Рост-Плюс».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 103, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком ООО «Рост-Плюс» и истцом Попенко Е.В., согласно которому:
Ответчик ООО «Рост-Плюс» обязуется выплатить истцу сумму задолженности по заработной плате за период с сентября 2010 года по ноябрь 2010 года в размере 7004 рублей 24 копеек в следующем порядке:
14.01.2011 – 1004 рубля 24 копейки,
20.01.2011 – 1500 рублей,
24.01.2011 – 1500 рублей,
01.02.2011 – 1500 рублей,
08.02.2011 – 1500 рублей.
Взыскать с ООО «Рост-Плюс» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
Производство по гражданскому делу ... по иску Попенко Е.В. к ООО «Рост-плюс» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.
Судья В.А. Полыга
Определение не вступило в законную силу.