Дело № 2-269/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи: Полыги В.А.,
при секретаре: Присяжнюк В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 11 января 2011 года гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Бантуш Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Бантуш Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что 18 ноября 2008 года истец и Бантуш Н.В. заключили кредитный договор .... В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по 18 ноября 2013 года с взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Бантуш Н.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
Просит взыскать с Бантуш Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 706 885 рублей 36 копеек, в том числе 298 568 рублей 04 копейки задолженность по основной сумме займа, 115 842 рубля 73 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 189 160 рублей 07 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 102 684 рубля 52 копейки - пени по просроченному долгу, 630 рублей - комиссия за коллективное страхование; расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца – А.А. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что кредитный договор был заключен посредством присоединения ответчика к договору, условия которого определены банком. Ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации подписал Согласие на кредит и правила кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства, тем самым заключив с истцом Кредитный договор.
Кроме того, согласно условиям дополнительного соглашения ... к кредитному договору от 18.11.2008 года Бантуш Н.В. приняла на себя обязанность по ежемесячной уплате комиссии банку за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков. Указанную обязанность ответчик также не исполнил.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени долг ответчика перед банком не погашен. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Бантуш Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последним известным адресам места жительства, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела 18.11.2008 года между Бантуш Н.В. (заемщик) и Банком ВТБ-24 (ЗАО) (займодавец) был заключён кредитный договор ..., что подтверждается анкетой-заявлением от имени Бантуш Н.В. на получение кредита л.д. 24-28); согласием на кредит, подписанным ответчиком л.д. 14), уведомлением о полной стоимости кредита л.д. 18) и правилами кредитования л.д. 31-32), с которыми был ознакомлен заёмщик. Заключение кредитного договора путём присоединения к договору соответствует положениям ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по 18 ноября 2013 года под 25 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.
Во исполнение условий названного кредитного договора Банком были выданы ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей л.д. 7).
Кроме того, в соответствии с заявлением на включение в участники программы страхования л.д. 19) и дополнительным соглашением № ... к кредитному договору от 18.11.2008 года л.д. 20-21) Бантуш Н.В. выразила согласие выступать застрахованным лицом по программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней в рамках договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней между Банком и ООО СК «В» и приняла на себя обязанность по ежемесячной уплате комиссии Банку за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков. Комиссия за присоединение к программе страхования составила 0,21% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Бантуш Н.В. свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнила. В частности, с 19.10.2009 года платежи по возврату заемных денежных средств ответчиком не производились л.д. 8-15).
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес Бантуш Н.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27.08.2010 года л.д. 33-40), однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, сумма долга по настоящее время не уплачена.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Вместе с тем условиями кредитного договора от 18.11.2008 года предусмотрено, что за просрочку обязательств по кредиту подлежит уплате пеня в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
По смыслу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Поскольку по условиям кредитного договора на Бантуш Н.В. была возложена обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, то пеня за просрочку обязательств начисляется как на сумму невыполненных обязательств по возврату основного долга, так и обязательств по возврату процентов за пользование заемными средствами.
Расчет задолженности представлен в материалах дела и проверен судом. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.10.2010 года, то есть на дату, по состоянию на которую просил удовлетворить его требования истец, составила 706 885 рублей 36 копеек, в том числе: сумма основного долга 298 568 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом - 115 842 рубля 73 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга - 102 684 рубля 52 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами - 189 160 рублей 07 копеек, комиссия за коллективное страхование - 630 рублей.
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, учитывая, что исчисленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку общий размер пени практически равен сумме основного долга, а пени за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами значительно превышают размер процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым снизить размер пени за несвоевременный возврат основного долга до 10 000 рублей, размер пени за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами до 10 000 рублей.
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Сумма исковых требований составила 706 885 рублей 36 копеек, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 268 рублей 85 копеек. Исковые требования удовлетворены в сумме 435 040 рублей 77 копеек, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319 рублей 79 копеек пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бантуш Н.В. в пользу банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу 298 568 рублей 04 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 115 842 рубля 73 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга 10 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами 10 000 рублей, комиссию за коллективное страхование 630 рублей, всего 435 040 рублей 77 копеек.
Взыскать с Бантуш Н.В. в пользу банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 319 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Полыга
Заочное решение не вступило в законную силу.