Дело № 2-5885/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации22 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ЧОП Беттан-Омск» к Славнову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ООО «ЧОП Беттан-Омск» обратилось в суд с иском Славнову Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения л.д. 3). Истец указало, что 18.06.09г. между ним и Славновым Д.А. был заключен ученический договор, по которому ответчик был принят к истцу учеником охранника, помимо ученического договора с ответчиком был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ходе работы ответчику была выдана фирменная одежда в виде формы, а именно костюм охранника стоимостью 1300 рублей и берет стоимостью 200 рублей. При увольнении 13.10.09г. ответчик форму не сдал, на неоднократные обращения, о том, что форму необходимо вернуть, не реагировал. Истец просило истребовать указанную фирменную одежду у ответчика и взыскать судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца М.А. исковые требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Собственник в силу ст. 301 ГК истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Для защиты своего нарушенного права, согласно ст. 12 ГК РФ, собственник вправе воспользоваться одним или несколькими способами, предусмотренными законом.
Из материалов дела следует, что 18.06.09г. между ООО «ЧОП Беттан-Омск» и Славновым Д.А. был заключен ученический договор, по условиям которого Славнов Д.А. был принят в ООО «ЧОП Беттан-Омск» учеником охранника л.д. 16-17)
9.09.09г. согласно ведомости учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений л.д. 6-7) Славнову Д.А. была выдана фирменная одежда в виде формы: костюм охранника стоимостью 1300 рублей и берет стоимостью 200 рублей (товарная накладная нал.д. 5).
18.06.09г. в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих ООО «ЧОП Беттан-Омск» с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д. 4).
Согласно п.1 Договора Славнов Д.А. взял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за вверенных ему материальных ценностей, а именно за оружие, спец.одежду, фирменного обмундирования и иных ценностей принадлежащих работодателю.
В соответствии с п. 3 Договора работник несет материальную ответственность за сохранность материальных ценностей и за всякий ущерб, причиненный работодателю как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям с момента фактического приема им материальных ценностей.
В судебном заседании установлено, что 13.10.09г. при увольнении Славнов Д.А. не сдал ООО «ЧОП Беттан-Омск» фирменную одежду.
Следовательно, с момента, когда истец предъявил ответчику требование о возврате фирменной одежды, а ответчик отказался вернуть фирменную одежду собственнику, он начал пользоваться ею незаконно.
Таким образом, если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им пользуется или завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статьи 301 ГК РФ.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Доказательством права собственности на фирменную одежду у истца является договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.06.09г., товарная накладная № ... от 23.06.09г. и ведомость учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений.
При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца имеются все основания, предусмотренные законодательством, дающие ему право истребовать имущество у ответчика. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
По причине удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию 400 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Истребовать у Славнова Д.А. в пользу ООО «ЧОП Беттан-Омск» фирменную одежду, а именно костюм охранника стоимостью 1300 рублей и берет стоимостью 200 рублей.
Взыскать со Славнова Д.А. в пользу ООО «ЧОП Беттан-Омск» 400 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Д.Н. Поляков
Заочное решение не вступило в законную силу.