РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииКировский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи: Полыги В.А.,
при секретаре: Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании городе Омске 20 января 2011 года гражданское дело по иску Леготкина Р.В. к Клопову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Леготкин Р.В. обратился в Кировский районный суд города Омска с иском к Клопову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 295 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 24 571 рубль 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 395 рублей 72 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что 24 октября 2009 года между ним и Клоповым Н.Ю. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик получил в долг от Леготкина Р.В. денежную сумму в размере 295 000 рублей 00 копеек, сроком до 01 ноября 2009 года, однако в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил надлежащим образом, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать сумму долга в размере 295 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 571 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395 рублей 72 копеек.
В судебном заседании истец Леготкин Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик Клопов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
По правилам п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег от 24.10.2009 года, согласно которому Клопов Н.Ю. получил в долг от Леготкина Р.В. денежные средства в размере 295 000 рублей, сроком до 01.11.2009 года л.д. 6).
Указанный договор соответствует требованиям п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что Леготкина Р.В. свои обязательства по договору исполнил полностью, передав Клопову Н.Ю. сумму займа, что подтверждается распиской. В свою очередь ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств того, что он обязанность по возврату суммы долга исполнил к установленному сроку, суду не представил.
При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 295 000 рублей 00 копеек.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором зама, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверен расчет подлежащих уплате процентов, представленный истцом, при этом суд не может согласиться с данным отчетом по следующим основаниям. Так, при расчете суммы подлежащих уплате процентов истец применяет различные ставки рефинансирования.
Вместе с тем по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. То есть применяется лишь один размер ставки рефинансирования.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Сказанное подтверждается и позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2009 года по 09.12.2010 года. В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У ставка рефинансирования по состоянию на 09.12.2010 года, а также на момент подачи иска и на момент вынесения решения суда составляет 7,75%.
Количество дней просрочки за указанный период составило 402 дня, соответственно размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 25 528 рублей 86 копеек (295000*7,75%/360*402 дни просрочки).
Вместе с тем, учитывая положение ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 571 рубль 90 копеек.
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Клопова Н.Ю. в пользу Леготкина Р.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 6 395 рублей 72 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Леготкина Р.В. удовлетворить.
Взыскать с Клопова Н.Ю. в пользу Леготкина Р.В. задолженность по договору займа в размере 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 571 рубль 90 копеек, всего 319 571 рубль 90 копеек.
Взыскать с Клопова Н.Ю. в пользу Леготкина Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 395 рублей 72 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий В.А. Полыга
Решение не вступило в законную силу