Дело № 2-434/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи: Полыги В.А.
при секретаре: Присяжнюк В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 января 2011 года гражданское дело по иску Похилько А.Н. к призывной комиссии КАО г. Омска о признании решения призывной комиссии КАО г. Омска незаконным, возложении обязанности по проведению дополнительных медицинских обследований,
У С Т А Н О В И Л :
Похилько А.Н. обратился в суд с иском к призывной комиссии КАО г. Омска о признании решения призывной комиссии КАО г. Омска незаконным, возложении обязанности по проведению дополнительных медицинских обследований, в обоснование требований указал, что на основании акта исследования состояния здоровья, составленного МУЗ «Городская клиническая больница № 4» ему установлен диагноз: .... В соответствии с указанным диагнозом заявителю должна быть присвоена категория годности «В» (ограниченно годен). Вместе с тем решением призывной комиссии Кировского административного округа г. Омска от 20 декабря 2010 года ему присвоена категория годности «Б» (годен к прохождению воинской службы с незначительными ограничениями) и он был призван на военную службу.
Просит признать решение призывной комиссии КАО г. Омска от 20 декабря 2010 года незаконным и отменить его. Обязать призывную комиссию КАО г. Омска вынести заключение о проведении дополнительных медицинских обследований.
В судебном заседании истец Похилько А.Н. отказался от иска, поскольку оспариваемое решение призывной комиссией отменено.
Представитель призывной комиссии КАО г. Омска и военного комиссариата Омской области по доверенности – Шудрик Т.А. против прекращения производства по делу не возражала.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что решение о призыве в отношении Похилько А.Н. отменено.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Похилько А.Н. к призывной комиссии КАО г. Омска о признании решения призывной комиссии КАО г. Омска от 20 декабря 2010 года незаконным, возложении обязанности по проведению дополнительных медицинских обследований.
Разъяснить Похилько А.Н., что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья В.А. Полыга
Определение не вступило в законную силу