Дело № 2-5350/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,при секретаре Янукович О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
«28» декабря 2010 г.
дело по иску Рябовой Л.Н. к Пилипенко Ю.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рябова Л.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Пилипенко Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ... дома № ..., расположенного по адресу: г. Омск, ул. ...
В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры № ... дома № ... по ул. ... в г. Омске. В данном жилом помещении зарегистрированы помимо нее ее мать – Ф а также бывший зять – Пилипенко Ю.С., который по ул. ..., д. ..., кв. ... никогда не проживал, фактически проживал со своей семьей по ул. ... до сентября 2009 г. Просит признать Пилипенко Ю.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. ..., поскольку членом ее семьи не является, бремя содержания жилого помещения не несет. л.д.5)
Истец Рябова Л.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать Пилипенко Ю.С. не приобретшим право пользования жилым помещением. Суду дополнительно пояснила, что ответчик состоял в браке с ее дочерью, был зарегистрирован по ул. ... в г. Омске по ее просьбе в 2006 г. с согласия родителей. Регистрация ответчику была необходима с целью устройства на работу, однако, фактически там никогда не проживал, а проживал по ул. ... в г. Омске, в добровольном порядке не снялся с учета.
Ответчик Пилипенко Ю.С. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 23).
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
По правилам ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.п.1,2 ст. 209 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что Рябова Л.Н. является собственником кв. ... дома ... по ул. ... в г. Омске на основании договора дарения от 17.11.2009 г., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д. 9)
Согласно копии лицевого счета выданного на имя Рябовой Л.Н. л.д. 7) в квартире № ... дома ... по ул. ... общей площадью 47,40 кв.м., жилой площадью 31,40 кв.м. зарегистрированы: Пилипенко Ю.С. ... г.р. – зять, Ф. – мать. Дом находится на обслуживании ООО «М».
Согласно свидетельству о расторжении брака 26.10.2010 г. брак между Пилипенко Ю.С. и П (дочерью Рябовой Л.Н.) расторгнут л.д.16).
Истцом в подтверждение несения бремя содержания жилого помещения предоставлены квитанции об оплате коммунальных платежей л.д. 24-37).
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из пояснений истца следует, что ответчик в спорном доме зарегистрирован, но не проживает.
В подтверждении данного факта истцом в материалы дела предоставлен акт о непроживании, согласно которому Пилипенко Ю.С. по ул. ... был зарегистрирован с 22.03.2006 г., но фактически не проживает л.д.8), что также подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К
Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности у истца, ответчик членом ее семьи не является, истцу необходимо жилое помещение для личного пользования, суд считает возможным исковые требования Рябовой Л.Н. о признании ответчика Пилипенко Ю.С. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Рябовой Л.Н. удовлетворить в полном объеме.
Признать Пилипенко Ю.С. ... г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин