Дело № 2-43672010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре судебного заседания Янукович О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
28 декабря 2010 года гражданское дело по иску Егикяна А.Т. к ООО «Энергожилстрой-98» о взыскании суммы долга по договору подряда,
установил:
Егикян А.Т. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к ООО «Энергожилстрой-98» о взыскании суммы долга в размере 175 000 рублей по договору подряда, а также государственной пошлины в размере 4700 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16.08.2005 г. между ним и ООО «Энергожилстрой-98» в лице директора Т был заключении договор подряда, согласно которому он должен был выполнить работы по отделке фасада 4 этажного здания, общая стоимость работ по договору составила 700000 рублей. После выполнения работ по первому этажу он приостановил работу. Т обещал за проделанную работу выплатить 175 000 рублей, однако до настоящего времени этого не сделал. При его обращении в прокуратуру по поводу возбуждения уголовного дела в отношении Т., в возбуждении уголовного дела было отказано. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 175 000 рублей по договору подряда л.д. 7).
Судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тарамбулов М.В. л.д. 63).
В судебном заседании Егикян А.Т, представитель истца Чекусова М.П., действующая на основании ордера доводы искового заявления не поддержали, заявили ходатайство об отказе истца от иска в полном объеме.
Ответчик Тарамбулов М.В., а также представитель ответчика Горбунов А.А., действующий на основании ордера против отказа истца от иска не возражали.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Энергожилстрой-98» не присутствовал, поскольку согласно материалам дела ООО «Энергожилстрой-98» поскольку 09.02.2007 года в ЕРГЮЛ была внесена запись о Государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Сведения о юридических лицах правопреемниках отсутствуют. л.д. 55-56)
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявленных требований истцом является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных в иске требований.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Егикяна А.Т. по иску к ООО «Энергожилстрой-98», а также к Тарамбулову М.В. о взыскании суммы долга в размере 175 000 рублей по договору подряда, а также государственной пошлины в размере 4700 рублей. Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Определение вступило в законную силу 12.01.2011 г.
Судья: В.А. Лопаткин