Дело № 2-393/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Компанеец А.Г.,
при секретаре Зарецкой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске,
«24» января 2011 года
дело по иску КПКГ «Кредитный союз» в лице конкурсного управляющего Назарько В.С. к Магизовой Ю.В. о взыскании процентов по договору займа, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Кредитный союз» в лице конкурсного управляющего Назарько В.С. обратился в суд с иском к Магизовой Ю.В. о взыскании процентов по договору займа за период с 07.04.2010 г. до 13.12.2010 г. в размере 418 417 рублей, неустойки за несвоевременное внесение платежей в период с 07.04.2010 г. до 13.12.2010 г. в размере 962 320 рублей. В обоснование иска указал, что 02.06.2008 г. между КПКГ «Кредитный союз» и ответчиком заключен договор займа ... согласно которому одна сторона предоставляет другой стороне заем в сумме 1 000 000 рублей под 5% в месяц на срок до 02.09.2008 г. Ответчиком получена указанная в договоре сумма займа, однако обязательства по договору займа в оговоренный срок не исполнены. В связи с чем решением Кировского районного суда г. Омска от 14.04.2010 г. с ответчицы взыскана задолженность в виде суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере 2 466 888 рублей. В настоящее время сумма займа не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты по договору и неустойку.
В судебном заседании представитель истца Кучеренко И.А., действующая на основании доверенности л.д. 23) исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Магизова Ю.В., будучи уведомлена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в обоснование своих требований представлен договор займа на потребительские цели от 02.06.2008 г. ..., согласно которому КПКГ «Кредитный союз» предоставил Магизовой Ю.В. денежный заем в сумме 1 000 000 рублей сроком на три месяца до 02.09.2008 г. Договором займа также предусмотрена уплата компенсации за пользование займом в размере 5 % в месяц и неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, т.е. 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки л.д. 10-13).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Решением Кировского районного суда г. Омска с Магизовой Ю.В. в пользу КПКГ «Кредитный союз» в лице конкурсного управляющего Назарько В.С. взыскана сумма долга в размере 1000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 866 888 рублей, неустойка за несвоевременное внесение платежей в размере 600 000 рублей, а всего- 2 466 888 рублей.
Между тем, как следует из пояснений представителя истца, обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1.3. договора займа от 02.08.2008 г. ...З, заключенного между КПКГ «Кредитный союз» и Магизовой Ю.В. за пользование займом заемщик уплачивает компенсацию в размере 5% от суммы займа из расчета на месяц.
Истцом предоставлен расчет процентов по договору от 02.06.2008 г. ...З л.д. 3), согласно которому сумма процентов за пользование займом за период с 07.04.2010 г. до 13.12.2010 г. составляет 418 417 рублей.
Изучив материалы дела, суд соглашается с расчетом проведенным истцом.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2.8. договора займа от 02.08.2008 г. ...З, заключенного между КПКГ «Кредитный союз» и Магизовой Ю.В. при несвоевременном внесении платежа в погашение займа заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки, установленной договором с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора в размере 962 320 рублей.
Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 90 000 рублей, считая данную сумму разумной в рассматриваемом случае.
Таким образом, с ответчика Магизовой Ю.В. в пользу КПКГ «Кредитный союз» надлежит взыскать проценты по договору займа в размере 418 417 рублей и неустойку в размере 90 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8284,17 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Магизовой Ю.В. в пользу КПКГ «Кредитный союз» в лице конкурсного управляющего Назарько В.С., сумму процентов по договору займа в размере 418 417 рублей, неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 90 000 рублей, а всего 508 417 рублей.
Взыскать с Магизовой Ю.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8284,17 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Г. Компанеец