Дело № 2-5816/2010 г.
при секретаре Зарецкой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Омск ул. Суворова 99, каб. 316
30 декабря 2010 г.
дело по иску Син Ли-дун к Котову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением- ...,УСТАНОВИЛ:
Син Ли-дун обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к Котову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением- .... В обоснование своих требований указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира .... В данной квартире зарегистрирован ответчик, который членом его семьи не является, с сентября 2009 г. не проживает. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, суду пояснил, что спорная квартира принадлежит ему по праву единоличной собственности. .... Ответчик с 03.09.2009 г. не проживает в квартире. На его требования выписаться отказом не отвечает, но и не выписывается.Ответчик Котов А.В. уведомлен посредством направления телеграммы по настоящему месту жительства, в судебное заседание не явился.
Прокурор уведомлен, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Квартира ... представляет собой жилое помещение общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. В квартире постоянно зарегистрированы: Котов А.В., К.Д.А., К.Н.Ю. л.д.6).
Право собственности Син Ли-дун на спорное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13 декабря 2007 г. л.д.5)
Согласно акту о непроживании от 21.11.2010 г., справки начальника МОБ ОМ-2 УВД по г. Омску, Котов А.В. в квартире ... не проживает.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено, спорное жилое помещение находится в собственности у истца, ответчик является бывшим членом семьи собственника, жилое помещение необходимо собственнику для личного пользования, суд считает возможным исковые требования Син Ли-дун удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Син Ли-дун удовлетворить.
Выселить Котова А.В., ... года рождения из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Котова А.В. в пользу Син Ли-дун расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Г. Компанеец