Дело № 2-779/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре судебного заседания Янукович О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
«21» января 2011 года
гражданское дело по заявлению представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Елецкой Т.В. о признании бездействия судебного пристава исполнителя СП по КАО г. Омска Гетте Н.С. незаконным, обязывании совершить меры для исполнения решения суда,
установил:
Представитель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Елецкая Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя СП по КАО г. Омска Гетте Н.С. незаконным, обязывании совершить меры для исполнения решения суда.
В обоснование заявления указала, что судебным приставом-исполнителем КАО г. Омска УФССП по КАО г. Омска Чистяк С.С. 21.10.2008 г. возбуждено исполнительное производство № ... об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга с Б в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк.
В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гетте Н.С. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры по исполнению требований содержащихся в исполнительном документы в связи с чем нарушаются права как банка так и должника, поскольку в настоящее время банк несет убытки и не получает денежных средств, неоднократное обращение к судебному приставу-исполнителю Гетте Н.С. результатов не дало, поэтому заявитель был вынужден обратиться в суд л.д. 2-4).
Через канцелярию Кировского районного суда г. Омска 21.01.2011 г. поступило заявление от представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Елецкая Т.В., действующей на основании доверенности л.д. 10).
Представитель заявителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Елецкая Т.В., представитель УФССП России по КАО г. Омска, заинтересованное лицо Б о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В этой связи, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права, и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных в заявлении требований.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) Елецкая Т.В. о признании бездействия судебного пристава исполнителя СП по КАО г. Омска Гетте Н.С. незаконным, обязывании совершить меры для исполнения решения суда, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Определение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин