Дело № 2-258/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Афуриной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 января 2011 г. гражданское дело по иску Абдуллина Р.Л. к ООО «КровСтройМастер» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллин Р.Л. обратился в суд с иском к ООО «КровСтройМастер» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 41 000 руб., указав в обоснование, что работал отделочником-плиточником с 26.06.2010 г. – 06.09.2010 года. Трудового договора на руках не имеет. В устной форме извещен о сумме заработной плате, причитающейся ему к выплате: за июль в размере 25 000 руб. и 30 000 руб. за август. В сентябре, октябре по частям в общей сложности получил 14 000 руб. Оставшаяся задолженность не выплачена.
Истец иск поддержал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснив суду, что о таком размере задолженности ему сказали в бухгалтерии. Он отработал в июне – 3 дня, июль и август полностью и 2 дня в сентябре. Оплачено ему только 14 000 руб. И как он увидел в судебном заседании, ему должны были рассчитывать заработную плату, исходя из оклада 30 000 руб. в месяц, а рассчитывали получается по расчетным листкам иначе. Поэтому размер задолженности по заработной плате за весь отработанный период времени будет больше, чем признает ответчик.
Представитель ответчика Правдина Г.В. признала иск частично в размере 22 592 руб. по доводам, изложенным в письменном отзыве л.д. ), суду дополнительно пояснила, что истец действительно отработал столько дней, сколько сказал в судебном заседании, работал хорошо, но в связи с тем, что с их организацией не рассчитался заказчик работ, образовалась задолженность по заработной плате перед работниками, в том числе перед истцом.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Абдуллин Р.Л. работал в ООО «КровСтройМастер» плотником-бетонщиком с 26.06.-06.09.2010 года. Согласно условиям трудового договора оплата труда состояла в форме оклада в размере 30 000 руб. в месяц л.д. ).
Соответственно, с учетом районного коэффициента ежемесячная заработная плата труда должна была производиться исходя из 34 500 руб. ((30 000 руб. + (30 000 х 15% =4 500).
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму.
Согласно представленным ответчиком расчетным листкам за период работы истцу было начислено заработной платы и подлежало к выплате в размере: за июнь – 3 532 руб., за июль – 21 750 руб., за август 2010 года – 11 310 руб. л.д. ). Расчетный листок за отработанные истцом рабочие дни в сентябре суду не представлен.
Выплачено согласно представленным суду платежным ведомостям 14 000 руб. л.д. ).
Исходя из анализа представленных суду расчетных листков, ответчиком неверно произведен расчет по заработной плате истца за весь период работы и задолженность ответчика перед истцом по заработной плате на день рассмотрения спора в суде составляет 53 046 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: (за 3 дня июня 4 287, 87 руб. (34 500 / 21 х 3 = 4 928, 57 – 13 % НДФЛ (640, 70) = 4 287, 87) + 60 030 руб. за июль, август (2 мес. х 34 500 = 69 000 – 13% (8 970) = 60 030) + за 2 дня сентября 2 728, 63 руб. (34 500/22 х 2 = 3 136, 36 руб. – 13%(407, 72) = 2 728, 63) – 14 000 (фактически выплачены) = 53 046, 50), которые суд взыскивает с ООО «КровСтройМастер» в пользу истца. При этом суд полагает, что суд не выходит за пределы заявленных требований, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по заработной плате за весь период работы, а взыскиваемая сумма указана истцом со слов работников бухгалтерии.
По правилам ст. ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1791, 38 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «КровСтройМастер» в пользу Абдуллина Р.Л. задолженность по заработной плате за период работы с 26.06.-06.09.2010 года в размере 53 046 руб. 50 коп.
Взыскать с ООО «КровСтройМастер » в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 791 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий М.П. Бутакова
Решение не вступило в законную силу