Дело № 2- 94 за 2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года Кировский суд города Омска в составе:
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Рыжук О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
Швина В.Г. к Путилову В.А., Колеснику А.Н., Грамовичу С.В. о признании изъятия из пользования члена ГСК гаража и передачи его в пользование другому лицу, незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Швин В.Г. обратился в суд с иском к Путилову В.А., Горбачевскому Д.В., Грамовичу С.В. о признании изъятия из пользования членов ГСК гаражей и передачи их в пользование другим лицам, незаконным, указав при этом следующее.
Швин В.Г.
Затем все решения таких «общих собраний» решениями Кировского районного суда г. Омска были признаны недействительными.
Последним решением Кировского районного суда г. Омска от 08 сентября 2009 года были признаны недействительными решения общих собраний членов ГСК «Полет-28А» от 01.02.2009 года и от 25.04.2009 года, этим же решением суд обязал ответчика Путилова передать истцу имеющиеся у него печать и штампы ГСК «Полет - -28А», а также административно-хозяйственную документацию ГСК «Полет-28А».
Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда от 28.10.09 года, решение суда Кировского района от 08.сентября 2009 года было оставлено без изменения.
Таким образом, решение суда вступило в законную силу, но не исполнено фактически до настоящего времени, потому ответчик Путилов свою «деятельность» продолжает, о чем свидетельствуют факты изъятия гаражей № ... ранее находящегося в пользовании Дубовик С.В. и передача этого гаража, Грамовичу С.В.; гараж № ..., ранее находящегося в пользовании у истца и передача гаража Горбачевскому Д.В..
Истец до настоящего времени не знает, как председатель ГСК, каким образом гаражи под номерами ... были изъяты, т.е. кем, когда, с принятием решения общим собранием членов ГСК. либо без такого решения, были ли переданы гаражи в пользование другим лицам безвозмездно, либо за плату.
Ответчик Путилов В.А. по закону не имеет прав по распоряжению имуществом членов ГСК, во - первых, потому, что он сам рядовой член ГСК, во - вторых потому, что вопросы подобного рода должны решатся на общих собраниях
Неоднократные обращения в правоохранительные органы истца по всем фактам незаконных действий ответчика Путилова В.А. оставлены без удовлетворения, что подтверждают: ответ из прокуратуры Кировского р-на от 12.03.10, постановление от 24.12.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, ответ на жалобу от 27.11.2009 г., ответ на жалобу от 26.10.2009 г.
На основании объяснения, данного ответчиком Путиловым В.А. судебному приставу от 19 января 2010 года последний, якобы, сложил с себя полномочия председателя ГСК «Полёт-28А», хотя никогда фактически не был им избран, и продолжает в настоящее время удерживать всю документацию, печать, штампы ГCК, распоряжаться имуществом ГСК.
Считает, что Путилов В.А. своими незаконными действиями нарушает права истца, как председателя ГСК и члена ГСК, а также права всех членов ГСК «Полёт-28 А».
Просил признать незаконным факт изъятия ответчиком Путиловым В.А. гаражей из пользования их членами ГСК и передаче гаражей в пользование другим лицам; - Швин В.Г. гараж за № ..., как собственнику, гараж № ... ГСК «Полёт-28 А» в лице председателя ГСК - Швин В.Г. л.д. 5-6).
Определением суда от 27 июля 2010 года л.д.62) исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истец не вправе был заявлять требования от имени председателя ГСК «Полет-28А»
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 06 октября 2010 года указанное определение Кировского суда было отменено, поскольку согласившись с выводами суда об отсутствии полномочий Швина В.Г. представлять интересы ГСК, Судебная коллегия указала, что Швин В.Г. обратился за защитой своих личных интересов, поскольку оспаривал изъятие его гаражного бокса № ... л.д.93-97).
Поскольку собственником гаражного бокса ... в настоящее время значится Колесник А.Н., определением суда от 06 декабря 2010 года была произведена замена ответчика л.д. 132-133).
В настоящем судебном заседании Швин В.Г. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Менькова Г.В. просила требования Швина В.Г. удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Путилов В.А. иск не признал и в возражениях указал следующее л.д.112-113). Заявляя свои исковые требования истец указывает на то обстоятельство, что он является председателем ГСК «Полет 28 А» с 1989 г. и до настоящего времени. При этом истец также указывает, что все решения общих собраний на которых избирался председателем ГСК «Полет 28 А» Путилов В.А., впоследствии были признаны судом недействительными. Однако 24 октября 2009 г. членами ГСК «Полет 28 А» было проведено внеочередное общее собрание, что подтверждается протоколом № ... от 24 октября 2009 года. Так данным внеочередным общим собранием был снова, переизбран председателем Путилов В.А. Соответственно с 24.10.2009 г. и по настоящее время председателем ГСК «Полет 28 А» является именно он.
Кроме того из списков членов ГСК «Полет 28 А» не усматривается, что Швин В.Г. является членом кооператива. Поскольку, согласно уставу ГСК «Полет 28 А» 1991 г. каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование бокс или место стоянки для принадлежащего ему автомобиля в соответствии с внесенным паем и нормой площади, установленной для данной марки автомобиля.
Однако каких либо сведений относительно того, что Швин В.Г. и Дубовик С.В. являются владельцами указанных гаражей и внесли за них пай у Путилова В.А., не было.
Согласно информации из министерства юстиции от 6 октября 2009 года № ... относительно гаражного бокса № ... и от 30.04.2009 года № ... относительно гаражного бокса № ... записи о регистрации прав также отсутствовали. Кроме того 10 сентября 2009 г. Швину В.Г.| неоднократно направлялись письма с просьбой предоставить список владельцев определенных гаражных боксов в том числе и под № ..., но ответных действий не последовало.
В следствии чего, 18 октября 2009 г. и 19 сентября 2009 г. собранием членов правления гаражные боксы № ... были проданы Грамович С.В. и Колесник А.Н., что подтверждается протоколами от 18 октября 2009 г. и 19 сентября 2009 г. Суммы в размере 95000 рублей и 50000 рублей перешли в распоряжение ГСК «Поле 28 А», что подтверждается приходно - кассовым ордером № ... от 23 сентября 2009 года № ... от 25 октября 2009 г.
В настоящем судебном заседании Путилов В.А. поддержал доводы отзыва, при этом на вопрос суда указал, что решениями общих собраний членов ГСК не принимались решения о признании гаражных боксов безхозными и их продаже.
Представитель ГСК «полет-28А» Факткудинова А.А. поддержала доводы Путилова В.А., на вопрос суда указала, что процедура признания имущества безхозяйным предусмотрена гражданским законодательством. Кроме того, в письменном отзыве л.д.170) указала, В подтверждение своих доводов изложенных в исковом заявлении истец предоставил ордер на строительство гаражного бокса. Так в указанном ордере фигурирует только фамилия истца, при этом какие - либо данные позволяющие определить, что указанный ордер выдан для строительства именно ... гаражного бокса, отсутствуют. Помимо этого суду предоставлен список владельцев ГСК «Поле 28 -А» по состоянию на 21 августа 2009 г. выданный БТИ, из которого усматривается, что Швин В.Г. являлся владельцем ... гаража, соответственно утверждения истца, о том, что ордер выдан на строительство ... гаража, вызывают сомнения. Кроме того суду предоставлен протокол первого общего собрания гаражного кооператива «Полет 28 - А» от 01.11.1989 г. Так в указанном протоколе сказано, что основанием для строительства являются: 1. ордер; 2. членский взнос; 3. наличие строительных материалов. Однако истцом не предоставлено доказательств того, что им уплачивались членские вносы, а также приобретались для строительства гаража материалы.
Колесник А.Н. иск не признал, указав, от другого члена кооператива - Горбачевского узнал, что продается гаражный бокс № .... Он подошел к председателю ГСК Путилову В.А., тот подтвердил данное обстоятельство. 25 октября 2009 года Колесник А.Н. оплатил за гараж 95000 рублей в присутствии членов правления. Никаких оснований не доверять у него было. Колесник А.Н. видел, что гараж бесхозный. Примерно на следующий день после покупки ему выдали справку для регистрации права собственности. Считает себя надлежащим собственником.
Грамович С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Одним из видов юридического лица являются кооперативы, которые подразделяются на производственные и потребительские. Первые относятся к коммерческим, а вторые - к некоммерческим организациям, поэтому производственные кооперативы наделяются общей, а потребительские кооперативы - специальной правоспособностью. К производственным кооперативам могут быть отнесены сельскохозяйственные, рыболовецкие и старательские артели. К потребительским кооперативам относятся жилищно-строительные, жилищные, товарищества собственников жилья (кондоминиум), дачно-строительные, гаражно-строительные и садоводческие товарищества.
Гаражно-строительные кооперативы являются потребительскими и признаются некоммерческими организациями (п. 1 ст. 116 ГК РФ).
А все организации в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязаны составлять на основе данных синтетического и аналитического учета бухгалтерскую отчетность. Бухгалтерская отчетность представляется в налоговый орган (подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ), в орган статистики (постановление Госкомстата России от 27.09.1995 N 157), а также другим заинтересованным пользователям.
Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности (п. 2 ст. 1 Федерального закона N 129-ФЗ). Статьей 9 ФЗ N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
То есть первичные документы, подтверждающие произведенные расходы, необходимы и для обоснования расходования полученных целевых средств в целях исчисления налога на прибыль.
Ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Действительно, 08 сентября 2009 года Кировский районный суд г. Омска вынес Решение по делу 2-1947/09, которым обязал Путилова В.А. передать Швину В.Г. имеющуюся у него печать и штампы ГСК «Полет-28А», а также финансово хозяйственную документацию ГСК «Полет-28А».
28.10.2009 года Кассационным определением по делу № 33-5193/09 Решение Кировского районного суда города Омска от 08.09.2009г. оставлено без изменения.
В настоящем судебном заседании было установлено в соответствии с протоколом № ... от 24 октября 2009 года, председателем ГСК был избран Путилов В.А., до настоящего времени в установленном законом порядке решение общего собрания от 24 октября 2010 года не оспорено и не отменено.
При этом, председатель ГСК наделяется полномочиями решением общего собрания ГСК, которое вправе принять решения и о сложении полномочий председателя.
В соответствии с требованиями ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В соответствии с Уставом ГСК руководство кооперативом осуществляет его председатель.
Согласно положений ст. 255 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Если это не исключается правилами настоящего ГК РФ о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
В силу требований ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу положений ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
При этом, в соответствтвии с положениями ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.
В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.
Таким образом, ни действующим законодательством ни Уставом ГСК не предусмотрено и не может быть предусмотрено принятие решения правлением ГСК о признании гаражного бокса безхозяйным.
Следовательно, протоколы правления ГСК «Полет-28А» от 18 октября 2009 г. и 19 сентября 2009 г. л.д.123-124), согласно которых гаражные боксы № ... были признаны безхозными и проданы Грамович С.В. и Колесник А.Н., за 95000 рублей и за 50000 рублей ничтожны и не порождают никаких правовых последствий.
Из представленного протокола общего собрания от 24 октября 2009 года л.д.54-56), копии членской книжки л.д.142-143), ордера № ... л.д.144) следует, что истец является членом ГСК «Полет-28А», владеет боксом № ....
Указанные обстоятельства подтверждаются также представленные ответчиком протокол собрания от 01 ноября 1989 года л.д.166), архивным протоколом БТИ л.д.171-172).
При этом ссылка ответчика на то обстоятельство, что в архивном протоколе у истца значится гаражный бокс № ... судом не принимается, поскольку в нем имеется списочный состав, напротив фамилий проставлены иные гаражные боксы, а гаражный бокс № ... имеет собственника, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности л.д.168).
Следоватекльно, требования в части Швина В.Г. в части гаражного бокса № ... подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Путилова В.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине в пользу истца в сумме 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным факт изъятия ответчиком Путиловым В.А. гаражного бокса № ..., оформленного протоколом № ... заседания правления ГСК «Полет-28А» от 18 октября 2009 года и передачу его Колеснику А.Н..
Признать недействительными свидетельство все регистрационные записи о признании права собственности Колесника А.Н. на гаражный бокс № ... в ГСК «Полет-28А» в КАО города Омска.
В остальной части исковых требований Швину В.Г. отказать за необоснованностью.
Взыскать с Путилова В.А. в пользу Швина В.Г. расходы по госпошлине в сумме 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В.Быков
Решение не вступило в законную силу