Дело № 2-275 за 2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Рыжук О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску
Чумаковой М.А. к Сурядову А.В., Сурядовой Л.А. ОАО «ГСК Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Чумакова М.А. обратилась в суд с иском к Сурядову А.В., Сурядовой Л.А. ОАО «ГСК Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, при этом указав следующее.
03 октября 2010 года, в 20 час. 50 мин. Чумакова М.А., на автомобиле Daewoo Matiz, г.н. ..., стояла с включенными аварийными сигналами, а также согласно правилам ПДД с выставленным знаком аварийной остановки транспортного средства, ... в г. Омске, в её автомобиль в нарушение правил дорожного движения, а именно п. 10.1, водитель Сурядов А.В., управляя автомобилем Рено Логон, г.н. ..., принадлежащим на праве собственности Сурядовой Л.А., допустил столкновение с автомобилем истца, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца пострадал и ей причинен материальный ущерб.
Ответственность водителя Сурядова А.В. застрахована по ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория».
Однако, страховая компания, рассмотрев заявление за № ... от 14.10.2010 года, отказывает в страховой выплате, ссылаясь на то, что материальный ущерб причинен вследствие двух последовательно произошедших ДТП.
Полагает, что страховая компания умышленно затягивает страховые выплаты и данный вопрос должен быть разрешен в судебном порядке.
Доказательством вины водителя Сурядова А.В. являются определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справка о ДТП.
В соответствии с отчетом № ... от 11.11.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 183306 рублей. Кроме того, за проведение экспертизы уплачено 7520 рублей.
Согласно данному же отчету рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла 170.000 руб.
Общий ущерб от автоаварии составляет 177520 рублей.
Полагает, что согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ОАО «ГСК «Югория» необходимо взыскать пользу истца в счет возмещения ущерба 120000 рублей.
Оставшуюся сумму ущерба в размере 57520 рублей необходимо взыскать с ответчиков, Сурядова А.В., Сурядовой Л.А., солидарно.
Просила взыскать с ответчика, ОАО «ГСК «Югория», в свою пользу возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в сумме 120000 рублей.
Взыскать с ответчиков, Сурядова А.В., Сурядовой Л.А., в возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в сумме 57520 рублей солидарно.
Взыскать с ответчиков, Сурядова А.В., Сурядовой Л.А., ОАО «ГСК «Югория», расходы по оплате госпошлины в сумме 4996 рублей 52 копеек, солидарно л.д.4-5, 57).
В судебном заседании истец и её представитель по доверенности Пуликов А.В.л.д.32) поддержали заявленные требования, при этом истец указала, что первой столкновение с автомобилем, который в последствии не был установлен, было касательным. Автомобиль был фактически разрушен от удара автомобиля под управлением Сурядова А.В.
Сурядов А.В. исковые требования признал частично с учетом стоимости годных остатков, при этом полностью подтвердил свою вину в аварии, указав, что управлял автомобилем жены по доверенности.
Сурядова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель СК Парфенова Е.С. исковые требования не признала, указав, что произошло столкновение трех автомобилей и разграничить повреждения невозможно.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно требований ст., ст. 1064, 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Объективно установлено следующее. 03 октября 2010 года, в 20 час. 50 мин. Чумакова М.А., на автомобиле Daewoo Matiz, г.н. ..., двигалась .... В результате касательного столкновения левой передней части с неустановленным автомобилем л.д.48) остановила свой автомобиль у правого края проезжей части, включив аварийную сигнализацию, а также согласно правилам ПДД с выставленным знаком аварийной остановки транспортного средства. ... в её автомобиль в нарушение правил дорожного движения, а именно п. 10.1, водитель Сурядов А.В., управляя по доверенности автомобилем Рено Логон, г.н. ..., принадлежащим на праве собственности Сурядовой Л.А., допустил столкновение с автомобилем истца, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее фактическое разрушение автомобиля л.д.24). Указанные обстоятельства полностью подтвердил ответчик Сурядов А.В.
Ответственность водителя Сурядова А.В. застрахована по ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория» согласно страхового полиса ... со сроком действия с 12 ноября 2009 года до 11 ноября 2010 года л.д.68).
Указанные обстоятельства установлены также Постановлением от 03 октября 2010 года л.д.7).
Согласно статье 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Чумаковой М.А. были собраны все необходимые документы и предъявлены требования о возмещении вреда причиненного ДТП, однако страховая компания отказалась выплачивать страховой возмещение л.д. 9).
Согласно отчету № ...,составленному ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» стоимость материального ущерба связанного с восстановлением автомобиля Daewoo Matiz, г.н. ..., с учетом износа составляет 183306 рублей 00 копеек л.д. 12-31), однако рыночная стоимость указанного автомобиля на момент аварии составляет 170000 рублей 00 копеек.
В таком случае автомобиль считается технически уничтоженным и не подлежащим восстановлению, а ущерб определяется разностью рыночной стоимости на момент аварии и стоимость годных остатков.
Согласно отчету № ...,составленному ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» стоимость годный остатков автомобиля 38347 рублей 00 копеек л.д.58-65).
Стоимость услуг эксперта по составлению отчетов составляет 6520 рублей 00 копеек л.д.10,11) и 1000 рублей 00 копеек л.д.66).
Таким образом, общая сумма ущерба составила 139173 рубля 00 копеек ( 170000 + 6520 + 1000 – 38347).
Касаемо субъекта гражданско-правовой ответственности в части возмещения материального ущерба, то таковым является ОАО «ГСК «Югория» в части не превышающей предел выплат, установленных законом и Сурядов А.В., в части превышающей указанный предел выплат, исходя из следующего.
Согласно положений ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность причинителя вреда, являвшегося на момент ДТП титульным владельцем автомобиля (поскольку управлял автомобилем по доверенности) как было указано выше застрахована по полису обязательного страхования в ОАО «ГСК «Югория».
Согласно положений ст., ст. 927, 935, 936, 939, 942 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование; 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Согласно требований ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Освобождение от выплаты - это прекращение страхового обязательства в отношении конкретного страхового случая (частичное прекращение).
Поскольку освобождение от выплаты означает прекращение страхового обязательства, то страховщик в этом случае не только имеет право отказать в выплате, но и обязан это сделать. Поскольку страховое обязательство прекращено, для выплаты не могут быть использованы средства страховых резервов, предназначенные исключительно для исполнения страховых обязательств. Таким образом, право страховщика на отказ в выплате является лишь одним из последствий освобождения от выплаты. В том случае, когда предусмотрено только право отказать в выплате, страховое обязательство не прекращается, и выплата может быть произведена из средств страховых резервов.
Дополнительные основания для возникновения права на отказ в выплате также могут быть предусмотрены в договоре.
Одним из основных принципов обязательного страхования, согласно ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с дополнениями и изменениями» является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из содержания ст. 11 Закона следует, что если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
При этом в соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Страховая выплата не произведена СК с нарушением требования действующего законодательства.
Учитывая вышеизложенное, сумма материального ущерба, подлежащая взыскания со страховой компании в пользу истца составляет 120000 рублей 00 копеек.
Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 19173 рубля 00 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с Сурядова А.В.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ со страховой компании и Сурядова А.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 3433 рублей 74 копеек со страховой компании (86,2% удовлетворенных требований) и 549 рублей 71 копейку с Сурядова А.В. (13,8 % удовлетворенных требований)
Руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу Чумаковой М.А. в счет возмещения материального ущерба от ДТП 120000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3433 рублей 74 копеек, а всего взыскать 123433 рубля 74 копейки.
Взыскать с Сурядова А.В. в пользу Чумаковой М.А. в счет возмещения материального ущерба от ДТП 19173 рубля 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 549 рублей 71 копейки, а всего взыскать 19722 рубля 71 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований Чумаковой М.А. к Сурядову А.В., Сурядовой Л.А. ОАО «ГСК Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В.Быков
Решение не вступило в законную силу