Дело № 2 - 217/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска,
в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 января 2011 года дело по иску Степановой Г.В. к ООО «АКВА-ТЭРМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, расходов по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Степанова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «АКВА-ТЭРМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, расходов по оплате услуг представителя, указывая, что в период с 19.08.2008 года по 02.12.2009 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности инженера-сметчика. Согласно трудовому договору размер ее заработной платы составлял 10 000 рублей. За период с 01.05.2009 года по 02.12.2009 года заработная плата ей не выплачивалась. В день увольнения ей выдана трудовая книжка, однако расчет по настоящее время не произведен. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 70 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9 721 рубля, расходы на оплату услуг представителя 16 500 рублей.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Шатилов В.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным выше.
Представитель ответчика по доверенности – Букова Н.И.. против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Степанова Г.В. в период с 19 августа 2008 года по 02 декабря 2009 года состояла в трудовых отношениях с ООО «АКВА-ТЭРМ» в должности инженера-сметчика административного отдела.
Из искового заявления следует, что за период с 01 мая 2009 года по день увольнения истцу не выплачивалась заработная плата.
В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Как следует из искового заявления в день увольнения Степановой Г.В. выдана трудовая книжка, однако расчет не произведен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Степанова Г.В. на момент увольнения (02.12.2009 года) знала о наличии задолженности по выплате заработной платы.
Судом установлено, что истец с иском обратилась в суд 29.11.2010 года, то есть по истечении трехмесячного срока обращения в суд.
В качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд, истец указывает, что она находилась в командировке в Республике Казахстан.Действительно, пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Статьей 166 ТК РФ предусмотрено, что служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы
Из материалов дела следует, что ответчик в трудовых отношениях с ТСО «Севжилстрой» не состояла, а осуществляла деятельность по гражданско-правовому договору (Договор №11 возмездного оказания услуг).
При таких обстоятельствах, периоды нахождения истца в Республике Казахстан с 18.01.2009 года по 26.04.2010 года и с 06.05.2010 года по 27.10.2010 года не подпадают под понятие служебной командировки, в связи с чем, указанные обстоятельства не могут являться уважительными причинами для пропуска срока обращения в суд. Кроме того, Степанова Г.В. не была лишена возможности обратиться в суд в период с 26.04.2010 года по 06.05.2010 года.
Истцом и его представителем иных доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Степановой Г.В. в удовлетворении требований к ООО «АКВА-ТЭРМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, расходов по оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Д.Н. Командыков
Решение не вступило в законную силу.