Дело № 2-516/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировского районного суда города Омска
в составе судьи Тарасова Д.А.
при секретаре Лазько Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 4 февраля 2011 года гражданское дело по иску Парыгина А.П. к Тимофееву С.С. о взыскании долга по договору займа и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Парыгин А.П. обратился в суд с иском к Тимофееву С.С. о взыскании долга по договору займа и пени в сумме 73.080 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 08 ноября 2010 года Тимофеев С.С. по договору займа взял у него 70.000 рублей с условием возврата 11 ноября 2010 года без уплаты процентов. В случае просрочки договором предусмотрена пеня 0,1 % от суммы за день просрочки. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору не исполнил л.д. 4).
В судебном заседании истец Парыгин А.П. и его представитель по доверенности Погребной Д.О. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив факт заключения договора и займа ответчику денег л.д. 12).
Поскольку место пребывания ответчика Тимофеева С.С. не известно, суд приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с его последнего известного места жительства л.д. 4, 7, 9, 11).
Адвокат, приглашенный для защиты интересов ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д. 10). О причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца и его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в обоснование своих требований представлен договор займа от 08 ноября 2010 года. По условиям договора Тимофеев С.С. получил от Парыгина А.П. 70.000 рублей с условием возврата займа 11 ноября 2010 года без уплаты процентов. В случае просрочки договором предусмотрена пеня 0,1 % от суммы за день просрочки л.д.7).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК ГФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответной стороной не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком принятых на себя обязательств. Из чего суд делает вывод, что обязательства ответчиком не исполнены.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из того, что просрочка составила 44 дня, определена сумма пени: 70.000 рублей х 0,1 % х 44 дня = 3.080 рублей.
Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера пени не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с Тимофеева С.С. в пользу Парыгина А.П. суд взыскивает сумму долга 70.000 рублей и пени в сумме 3.080 рублей, а всего: 73.080 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу уплаченную государственную пошлину в сумме 2.392 рубля 40 копеек.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Парыгина А.П. с Тимофеева С.С. сумму долга по договору займа 70.000 рублей, пени 3.080 рублей, а всего 73.080 рублей.
Взыскать в пользу Парыгина А.П. с Тимофеева С.С. 2.392 рубля 40 копеек судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья: