Дело № 2-569/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировского районного суда города Омска
В составе председательствующего Тарасова Д. А.
При секретаре Лазько Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 2 февраля 2011 года гражданское дело по иску Бачурина В.Я. к Администрации города Омска о признании решения об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма незаконным, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, понуждении принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Бачурин В.Я. просит признать незаконным отказ в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии с частью 1 статьи 51 ЖК РФ. Обязать Администрацию города Омска в лице Департамента жилищной политики Администрации города Омска принять его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с момента фактического обращения в Администрацию города Омска с соответствующим заявлением – с 21 апреля 2010 года. В обоснование иска указывает, что в 2008 году после смерти супруги он был вынужден переехать на постоянное место жительство в город Омск, к своей дочери, из ... района ... области, так как не смог самостоятельно проживать один в неблагоустроенном помещении, содержать хозяйство и дом в силу возраста и состояния здоровья. В настоящее время дочь арендует ему квартиру на 1-ом этаже дома, поскольку дочь проживает семьей из 4-х человек в квартире общей площадью 55,3 кв.м., где он проживал с ней ранее после переезда. При обращении в орган местного самоуправления о принятии на учет, он получил отказ, поскольку не истек 5-ти летний срок, предусмотренный статьей 53 ЖК РФ с указанием намеренного ухудшения жилищных условий продажей дома в ... районе. Считает, что отказ является необоснованным, поскольку он является ветераном Великой Отечественной Войны и в силу состояния здоровья, преклонного возраста, не мог проживать вдали от родных л.д. 2-4).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сорокина З.В. полностью поддержала исковые требования.
Представитель ответчиков Администрации города Омска и Департамента жилищной политики Администрации города Омска по доверенности Девайкина А.С. исковых требований не признала, ссылаясь на их необоснованность.
Истец Бачурин В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителей сторон, изучив иные представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 40 Конституции РФ обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления права на жилище.
Этой же статьей предусмотрено, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Судом установлено и не отрицается никем из участников процесса, что истица Бачурин В.Я. является ветераном Великой Отечественной Войны, инвалидом 2 группы л.д.20-22).
При обращении истца с заявлением 21 апреля 2010 года о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, администрацией города Омска Бачурину В.Я. было отказано со ссылкой на то, что не истек пятилетний срок, предусмотренный статьей 53 ЖК РФ л.д.5,6,9).
Между тем, в статье 53 ЖК РФ речь идет о гражданах, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
По мнению ответчика к таким действиям относится продажа истцом в 2010 году жилого дома в селе ... ... и переезд на постоянное место жительство к своей дочери в квартиру общей площадью 56,0 кв.м. в городе Омске, где в настоящее время проживают 4 человека.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответная сторона не доказала, что продажа дома в районе ... и переезд в город Омск, к своей дочери были совершены истцом с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях.
Напротив, ответной стороной полностью проигнорирован факт, что на момент продажи дома истцу исполнилось 85 лет, а после смерти жены в 2008 годул.д.26) он один жил в неблагоустроенном доме в селе ... ... вдали от родственников, проживающих в городе Омске, в то время как, за ним требовался постоянный посторонний уход л.д.46).
В связи с этим действия Администрации города Омска, отказавшей в принятии истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, являются незаконными.
Департамент жилищной политики Администрации города Омска обязывается судом принять истца на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма с 21 апреля 2010 года, т.е. с момента фактического обращения в Администрацию города Омска с соответствующим заявлением.
Согласно пункту 19 части 1 статья 333.36. НК РФ, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В связи с этим государственная пошлина с ответчиков судом не взыскивается.
Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным постановление Администрации города Омска от 27 мая 2010 года № 393-п в части отказа в принятии Бачурина В.Я. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Признать Бачурина В.Я. нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии с частью 1 статьи 51 ЖК РФ.
Обязать Администрацию города Омска в лице Департамента жилищной политики Администрации города Омска принять Бачурина В.Я. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с момента фактического обращения в Администрацию города Омска с соответствующим заявлением – с 21 апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья: