определение от 03.02.2011 г. по иску Пиндюка В.Г. к ЗАО `ПИК-Регион` о взыскании стоимости работ



Дело № 2-742/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении дела

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи В.А. Лопаткина

при секретаре Козюберда Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 февраля 2011 года гражданское дело по иску Пиндюка В.Г. к ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании стоимости работ и материалов по исправлению недостатков строительных работ в размере 365 000 рублей,

установил:

Пиндюк В.Г. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании стоимости работ и материалов по исправлению недостатков строительных работ в размере 355 100 рублей.

В судебном заседании ответчик ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В., а также истец Пиндюк В.Г. в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, пришли к мировому соглашению.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение и его условия выполнено в виде отдельного документа и приобщено к протоколу судебного заседания.

Из условий мирового соглашения, заключенного сторонами, следует, что
02 декабря 2004 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ... Ответчик – ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» обязуется выплатить Истцу Пиндюку В.Г. в счет, предъявленных требований о взыскании с Ответчика стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков работ по строительству квартиры № ... в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Омск, микрорайон ... денежные средства в сумме 97 400 (девяносто семь тысяч четыреста) рублей, на расчетный счет, указанный Истцом, в срок до двадцать пятого мая две тысячи одиннадцатого года. При этом Истец полностью отказывается от своих исковых требований и не будет иметь к Ответчику каких-либо притязаний в рамках настоящего дела. л.д. 24)

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом разъяснено, что в случае повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Государственная пошлина при заключении мирового соглашения в соответствии со статьей 101, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 3 122 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, ч. 1 ст. 103, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В., а также истцом Пиндюком В.Г. в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, согласно которому Ответчик – ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» обязуется выплатить Истцу Пиндюку В.Г. в счет, предъявленных требований о взыскании с Ответчика стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков работ по строительству квартиры № ... в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Омск, микрорайон ... (договор № ... от 02 декабря 2004 года) денежные средства в сумме 97 400 (девяносто семь тысяч) рублей, на расчетный счет, указанный Истцом, в срок до двадцать пятого мая две тысячи одиннадцатого года.

Истец Пиндюку В.Г. в лице представителя Мерлакова М.С. полностью отказалась от заявленных исковых требований, претензий к Ответчику, вытекающих из иска, предъявленного в суд в рамках дела, не имеет.

Производство по гражданскому делу № 2-742/2011 по иску Пиндюка В.Г. к ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании стоимости работ и материалов по исправлению недостатков строительных работ в размере 365 000 рублей – прекратить.

Взыскать с ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» государственную пошлину в сумме 3 122 рубля в доход местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.

Определение вступило в законную силу 15.02.2011 г.

Судья: В.А. Лопаткин