Дело № 2-824 за 2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Кировский суд города Омска в составе
председательствующего Быкова А.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шалаеву В.А., Шалаевой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шалаеву В.А., Шалаевой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.
21.02.2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице заведующего дополнительным офисом № 8634/0196 Омского отделения № 8634 (кредитором) и Шалаевым В.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 260000 рублей на срок по 21.02.2013 года под 17 % годовых. Денежные средства выданы заемщику 22.02.2008 года в соответствии с расходным кассовым ордером № ...
Заемщик в соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.
03.02.2009 года между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № ... к кредитному договору, согласно которому заемщику на период с 10.02.2009 года по 10.01.2010 года предоставлялась отсрочка по погашению основного долга при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользованием кредитом (без увеличения общего срока кредитования).
09.04.2010 года между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение № ... к кредитному договору, согласно которому заемщику на период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года предоставлялась отсрочка по погашению основного долга при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользованием кредитом (без увеличения общего срока кредитования).
Условия договора займа не выполняются ответчиком надлежащим образом: заемщик несвоевременно возвращает заем и производит оплату процентов.
Заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, на данный момент имеется непогашенная просроченная задолженность, образовавшаяся с 11.10.2010 года. В случае просрочки исполнения обязательства, согласно п. 4.4 кредитного договора, заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 20.12.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 231657 рублей 44 копейки, из которой: просроченная задолженность по кредиту – 205219 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 23514 рублей 43 копейки; неустойка на просроченную задолженность – 742 рубля 88 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2180 рублей 75 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 21.02.2008 года заключен договор поручительства № ... между банком и Шалаевой Е.А.
03.02.2009 года между банком и поручителем заключено дополнительное соглашение № ... к договору поручительства, согласно которому заемщик на период с 10.02.2009 года по 10.01.2010 года предоставлялась отсрочка по погашению основного долга при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользованием кредитом (без увеличения общего срока кредитования).
09.04.2010 года между банком и поручителем заключено дополнительное соглашение № ... к договору поручительства, согласно которому заемщику на период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года предоставлялась отсрочка по погашению основного долга при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом (без увеличения общего срока кредитования).
Поручитель в соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора поручительства отвечает пере кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, при неисполнени или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед банком в солидарном порядке. Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора на досрочный возврат кредита в случае нарушения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и/или уплате процентов.
Заемщику и поручителям были направлены требования о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако на момент обращения в суд задолженность не погашена.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с Шалаева В.А. и Шалаевой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 23657 рублей 44 копеек, а также взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Камилджанова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Шалаева Е.А. исковые требования не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что она кредитных денег не тратила, кредит брал ее бывший супруг, с которым она в настоящее время никаких отношений не поддерживает. Погашать перед банком образовавшуюся задолженность она не имеет возможности, в виду отсутствия денежных средств.
Ответчик Шалаев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно требований гражданского законодательства (ст., ст. 807- 812, 363, 395 ГК РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обоснование своих требований истцом представлены суду:
- кредитный договор № ... от 21.02.2008 года л.д. 9-10), в соответствии с которым кредитор (истец) предоставил заемщику (ответчику Шалаеву В.А.) кредит в сумме 260000 рублей на срок по 21.02.2013 года под 17 % годовых. Погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита на позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1.). Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3.). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4.). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителю (п. 5.2.4.) Заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту (п. 5.3.5.);
- расходный кассовый ордер № ... от 22.02.2008 года л.д. 19), в соответствии с которым подтверждается предоставление заемщику Шалаеву В.А. кредита в размере 260000 рублей;
- дополнительное соглашение № ... от 03.02.2009 года к кредитному договору № ... от 21.02.2008 года л.д. 16), согласно которому заемщику Шалаеву В.А. на период с 10.02.2009 года по 10.01.2010 года предоставлялась отсрочка по погашению основного долга при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользованием кредитом (без увеличения общего срока кредитования);
- дополнительное соглашение № ... от 09.04.2010 года к кредитному договору № ... от 21.02.2008 года л.д. 13), согласно которому заемщику Шалаеву В.А. на период с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года предоставлялась отсрочка по погашению основного долга при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользованием кредитом (без увеличения общего срока кредитования);
- договор поручительства № ... от 21.02.2008 года л.д. 11), в соответствии с которым поручитель (ответчик Шалаева Е.А) обязалась перед кредитором (Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ) отвечать за исполнение заемщиком (ответчиком Шалаевым В.А.) всех его обязательств по кредитному договору № ... от 21.02.2008 года (п., п. 1.1., 1.2.);
- требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, список заказных писем, поданных в Бизнес-центр (л. д. 25, 26), согласно которых ответчики извещались о том, что они обязаны досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору № ... от 21.02.2008 года;
- карточка движений средств по кредиту с 21.02.2008 года по 20.12.2010 года (л. д. 23-24), из которой усматривается наличие неисполненных ответчиком Шалаевым В.А. перед истцом обязательств;
- расчет задолженности (л. д. 20-22), произведенный в соответствии с законом и кредитным договором № ... от 21.02.2008 года, согласно которому сумма задолженности на 20.12.2010 года составляет 231657 рублей 44 копейки, из которой: просроченная задолженность по кредиту – 205219 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 23514 рублей 43 копейки; неустойка на просроченную задолженность – 742 рубля 88 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2180 рублей 75 копеек.
Учитывая вышеизложенное, основания для взыскания сумм по кредитному договору № ... от 21.02.2008 года с ответчиков имеются.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5516 рублей 57 копеек в равных долях, т.е. по 2758 рублей 28 копеек с каждого.
Руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шалаева В.А., Шалаевой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 21.02.2008 года по состоянию на 20.12.2010 года в размере 231657 рублей 44 копейки, из которой: просроченная задолженность по кредиту – 205219 рублей 38 копеек; просроченные проценты – 23514 рублей 43 копейки; неустойка на просроченную задолженность – 742 рубля 88 копеек; неустойка на просроченные проценты – 2180 рублей 75 копеек.
Взыскать с Шалаева В.А., Шалаевой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 5516 рублей 57 копеек в равных долях, т.е. по 2758 рублей 28 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Быков
Решение не вступило в законную силу