Дело № 2-565/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре судебного заседания Козюберда Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске,
«10» февраля 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому АО г. Омска к Карташову В.А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,
установил:
ИФНС по Октябрьскому АО г. Омска обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Карташову В.А., проживающему по адресу г. Омск, ул. ... о взыскании недоимки за 2009 год по налогу на имущество физических лиц в размере 176 606 рублей 16 копеек.
В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. .... л.д. 7)
Поскольку требование ИФНС об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в установленные законодательством сроки ответчик не исполнил, просит взыскать недоимку по неуплаченному налогу на доходы физических лиц за 2009 г. 176 606 рублей 16 копеек л.д.4).
Представитель истца – Гейко Л.Т., действующая на основании доверенности л.д. 14), заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом суду дополнительно пояснила, что в исковом заявлении ошибочно было указано, что лицо не уплатило пеню, однако лицом не уплачена недоимка в размере 176 606 рублей 16 копеек.
Ответчик Карташов В.А. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 13).
В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что Карташов В.А., проживающий по адресу: г. Омск, ... зарегистрированный в качестве налогоплательщика в ИФНС по КАО г. Омска ИНН ... является с 20.01.2004 года собственником нежилого помещения, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, ул. ... л.д. 7).
Представителем истца в судебном заседании пояснено, что у Карташова В.А. выявлено наличие недоимки по налогу на имеющееся у него на праве собственности имущество в размере 176 606 рублей 16 копеек.
Налоговым уведомлением № ... Карташов В.А. был предупрежден об оплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 198 837 рублей 21 копейка л.д. 6).
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику направлялось требование
№ ... об оплате недоимки по состоянию на 19.05.2010 г. в размере 176 606 рублей 16 копеек в срок до 18.06.2010 года л.д. 8, 9) однако как пояснила в судебном заседании представитель истца до настоящего времени задолженность по налогу в размере 176 606 рублей 16 копеек не погашена.
Согласно п. 9 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сбору, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, который они, в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ обязаны оплачивать.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.
В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Кроме того, в силу п.1 ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с. п. 4 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, было установлено, что Карташов В.А. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 176 606 рублей 16 копеек, согласно представленному расчету, исследованному судом.
Согласно п. 10 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4732,12 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Карташова В.А., проживающего по адресу: г. Омск, ул. ... сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 176 606 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 16 копеек.
Данную сумму необходимо перечислить по реквизитам:
Расчетный счет: ... ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, БИК ..., Получатель: Управление Федерального Казначейства Минфина по Омской области. (ИФНС России по ОАО г. Омска) ИНН ... КПП ... ОКАТО ...
Взыскать с Карташова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4732 (четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин