Дело № 2-570/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре судебного заседания Козюберда Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске,
«10» февраля 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому АО г. Омска к Сметанину А.Э. о взыскании задолженности по оплате земельного налога и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС по Кировскому АО г. Омска обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Сметанину А.Э., проживающему по адресу: г. Омск, ул. ... о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере 49778 рублей 93 копейки, пени по налогу в размере 1375 рублей 81 копейку.
В обоснование иска истец указал, что ответчик является плательщиком земельного налога с земельных участков с кадастровыми номерами ...
Поскольку требование ИФНС по КАО г. Омска об уплате задолженности по земельному налогу, направленное в адрес должника 10.08.2010 г., в установленные законодательством сроки до 19.09.2010 г. ответчик не исполнил, просит взыскать задолженность по уплате земельного налога в размере 49778 рублей 93 копейки, пени по налогу в размере 1375 рублей 81 копейку. л.д. 4)
Представитель истца – Некеришвили Н.А., действующая на основании доверенности, л.д. 16), заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Сметанин А.Э. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. л.д. 15)
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что Сметанин А.Э., проживающий по адресу: г. Омск, ул. ... является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного в КАО г. Омска СДП «...» на основании договора купли-продажи от 07.02.2002 г., а также собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по ул. ... в г. Омске. л.д. 11).
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика по ул. ... направлено требование № ... по состоянию на 10.08.2010 г. об оплате налога (недоимки) в размере 49778 рублей 93 копейки, пени по налогу в размере 1375 рублей 81 копейку в срок до 19.09.2010 года
л.д. 5, 7). Однако, как пояснила в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени задолженность по налогу не погашена.
Налоговым уведомлением № ... Сметанин А.Э. был предупрежден о необходимости оплаты земельного налога за 2009 г. в размере 49778 рублей 93 копейки, пени по налогу в размере 1375 рублей 81 копейку. л.д. 10)
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.
В ч. 1 ст. 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Кроме того, согласно п. 1 ст. 45 НК налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с. п. 4 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В п. 3 ст. 396 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Таким образом, было установлено, что Сметанин А.Э. как налогоплательщик имеет задолженность по уплате земельного налога в размере 49778 рублей 93 копейки, согласно представленному расчету, исследованному судом.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3).
Поскольку ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога, с него в пользу истца надлежит взысканию сумма пени в размере 1375 рублей 81 копейка.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1734,64 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать со Сметанина А.Э., проживающего по адресу: г. Омск, ул. ... задолженность по уплате земельного налога в размере 49 778 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 93 копейки, пени в размере 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 81 копейка.
Данные суммы необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Расчетный счет: ... ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, БИК ..., Получатель: Управление Федерального Казначейства по Омской области. (ИФНС России по КАО г. Омска) ИНН ... КПП ...
Взыскать со Сметанина А.Э., проживающего по адресу: г. Омск, ул. ... в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: В.А. Лопаткин