Дело № 2-280/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по КАО г. Омска к Бережному Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установил:
ИФНС РФ по КАО г. Омска обратилась в суд с иском к Бережному Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц л.д. 3-4). Истец указала, что Бережной Е.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщику направлено сообщение (с требованием предоставления пояснений) ... от 27.01.10г. налогоплательщиком не внесены соответствующие исправления в указанные сроки и не представлены пояснения. По данным камеральной налоговой проверки общий доход Бережного Е.В. в 2008 году составил 875000 рублей. В ходе проведения камеральной налоговой проверки были установлены нарушения в части правильности определения размера имущественного налогового вычета при продаже доли жилого дома и земельного участка. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение ... от 14.04.10г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ. На основании решения налогового органа ... от 14.04.10г. налогоплательщику был начислен штраф в размере 19500 рублей, а также начислен налог на доходы физических лиц в сумме 97500 рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере 8423 рублей 19 копеек. Акт камеральной налоговой проверки от 26.02.10 г. ..., с указанием места и времени рассмотрения возражения направлен налогоплательщику. Рассмотрение возражений по акту от 5.03.09г. ..., назначено на 5.04.09г. Общая сумма, подлежащая к уплате, составляет 125423 рублей 19 копеек. До настоящего времени сумма налога на доходы физических лиц, штраф, пени в размере 125423 рублей 19 копеек в бюджет налогоплательщиком не уплачена. Истец просила взыскать в ее пользу с ответчика 97500 рублей в счет выплаты задолженности по налогу, 8423 рублей 19 копеек в счёт выплаты пени и 19500 рублей в счет выплаты штрафа.
В судебном заседании представитель истца Ю.С. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца выразила согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно статье 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 225 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.
В соответствии со ст. 228 и 229 НК РФ, физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 г.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ за 2008 г. представляется налогоплательщиком не позднее 30.04.10 года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодам признается календарный год.
Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что Бережной Е.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
27.01.10г. в адрес Бережного Е.В. ИФНС РФ по КАО г. Омска было направлено сообщение № ... (с требованием предоставления пояснений), из которого следует, что налогоплательщиком был завышен имущественный налоговый вычет от продажи имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет, в связи с этим допущены ошибки при заполнении раздела 1, листа А, Ж1. В связи с чем, Бережному Е.В. необходимо было внести в пятидневный срок со дня получения настоящего требования исправления или предоставить письменные пояснения, необходимые для проведения камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ за 2008г., представленной 10.11.09г. л.д. 19).
Однако налогоплательщиком Бережным Е.В. соответствующие исправления в указанные сроки внесены не были, какие-либо пояснения не представлены.
Согласно ст. 88 НК РФ, камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).
Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Налогоплательщик представляет в налоговый орган пояснения относительно выявленных шибок в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах. Лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт нарушения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Кодекса.
10.02.09г. отделом камеральных налоговых проверок № 3 ИФНС РФ по КАО г. Омска была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 отчетный год.
По данным камеральной налоговой проверки общий доход Бережного Е.В. в 2008 г. составил 875000 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая доплате в бюджет по данным камеральной налоговой проверки составила 97500 рублей.
Таким образом, Бережным Е.В. в нарушение пп.1 п.1 ст.220, 225 НК РФ занижен налог на доходы физических лиц за 2008г. в размере 97500 рублей. Акт камеральной налоговой проверки от 26.02.2010 г. ... с указанием места и времени рассмотрения возражения был направлен Бережному Е.В. л.д. 15-18).
Рассмотрение материалов проверки было назначено на 5.04.10г. в 10.00 час. в ИФНС по КАО г. Омска и состоялось в отсутствие надлежаще уведомленного налогоплательщика Бережного Е.В.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки были установлены нарушения в части правильности определения размера имущественного налогового вычета при продаже доли жилого дома и земельного участка.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом 14.04.10г. было вынесено решение ... о привлечении Бережного Е.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с занижением налоговой базы, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в размере 19500 рублей, начислены пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 14.04.10г. в размере 8423 рублей 19 копеек л.д. 10-13).
Согласно ст. 75 НК РФ за просрочку в уплате налога начисляется пени от суммы недоимки за каждый день просрочки платежа, начиная с установленного законом срока уплаты. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае отсутствия факта добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... от 13.05.10 года Бережному Е.В. предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере 125423 рублей 19 копеек в срок до 31.05.10 года л.д. 5-6).
Однако в установленный срок оплата налога не была произведена.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в обоснование своих возражений на иск ответчик не представил.
Поскольку Бережной Е.В. обязан уплачивать законно установленные налоги, однако задолженность на доходы физических лиц им не погашена, с него надлежит взыскать задолженность в сумме 125423 рублей 19 копеек, из которых 97500 рублей - задолженность по налогу, 8423 рублей 19 копеек - пени и 19500 рублей - штраф.
В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд взыскивает с Бережного Е.В. в бюджет г.Омска оплату государственной пошлины в размере 3708 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бережного Е.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по КАО г. Омска 97500 рублей в счёт выплаты задолженности по налогу, 8423 рублей 19 копеек в счёт выплаты пени и 19500 рублей в счёт выплаты штрафа, а всего взыскать 125423 рублей 19 копеек.
Взыскать с Бережного Е.В. в пользу бюджета г. Омска 3708 рублей 46 копеек в счёт уплаты государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Поляков
Заочное решение не вступило в законную силу.