Дело № 2-827/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи: Полыги В.А.,
при секретаре: Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 марта 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Деговой И.А., Дегову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к Деговой И.А., Дегову Е.В., в обоснование требований указал, что 27.02.2008 года между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны и Деговой И.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор ..., по которому Дегова И.А. получила кредит в сумме 300 000 рублей. За пользование кредитом была установлена ставка в размере 17% годовых за весь период пользования кредитом (согласно пункту 1.1 кредитного договора).
Кредитные денежные средства были выданы на неотложные нужды.
В обеспечение названного кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 был заключен договор поручительства ... с Деговым Е.В. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуются отвечать за исполнение заемщиком всех кредитных обязательств по договору № 70 от 27.02.2008 года.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет Деговой И.А., открытый в ОАО «Сбербанк России» ..., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1610 от 29.02.2008 года.
В свою очередь Дегова И.А. стала нарушать предусмотренную договором обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Просит взыскать в солидарном порядке с Деговой И.А., Дегова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 194 073 рубля 01 копейку, в том числе основной долг – 179 998 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 12 274 рубля 90 копеек, неустойку на просроченную задолженность – 1 252 рубля 69 копеек, неустойку на просроченные проценты – 547 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 081 рублей 46 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Сафаралеев М.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что до настоящего времени кредитная задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики Дегова И.А., Дегов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела 27.02.2008 г. года между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны и Деговой И.А. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 17% годовых, сроком до 27.02.2013 года. Свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику банк исполнил надлежащим образом. Указанное подтверждается кредитным договором л.д. 8-9), расходным кассовым ордером ... от 29.02.2008 года л.д. 16).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщиком перед Кредитором по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от 27.02.2008 г. с Деговым Е.В. л.д. 10).
Пунктом 1.1 вышеуказанного договора поручительства, предусмотрено, что поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение Деговой И.А. всех обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Дегова И.А. свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнила, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой движения средств по кредиту.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес Деговой И.А., Дегова Е.В. направлялось требование о досрочном истребовании задолженности от 09.07.2010 года л.д. 12), однако сумма долга в полном объеме по настоящее время не уплачена.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Вместе с тем условиями кредитного договора от 27.02.2008 года (п. 4.4) предусмотрено, что при просрочке возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик дополнительно уплачивает неустойку за период просрочки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Пунктом 1.1. кредитного договора установлено, что размер процентов составляет 17% годовых.
Расчет задолженности представлен в материалах дела и проверен судом. Задолженность ответчиков перед банком составила 194 073 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 179 998 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 12 274 рубля 90 копеек, неустойка на просроченную задолженность – 1 252 рубля 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 547 рублей 18 копеек.
Таким образом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков Деговой И.А., Дегова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России».
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с правилами ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При взыскании судебных расходов солидарной обязанности не возникает.
Таким образом, с Деговой И.А., Дегова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 540 рублей 73 копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Деговой И.А., Дегову Е.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Деговой И.А., Дегова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по основному долгу 179 998 рублей 24 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 12 274 рубля 90 копеек, неустойку в размере 1 799 рублей 87 копеек, всего 194 073 (сто девяносто четыре тысячи семьдесят три) рубля 01 копейку.
Взыскать с Деговой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 73 копейки.
Взыскать с Дегова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Полыга