Дело № 2-829/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи: Полыги В.А.,
при секретаре: Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 марта 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Аугамбаеву Н.М., Алимбаеву А.Е., Муромцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к Аугамбаеву Н.М., Алимбаеву А.Е., Муромцеву Е.А. в обоснование требований указал, что 18.10.2007 года между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны и Аугамбаевым Н.М. с другой стороны, был заключен кредитный договор ..., по которому Аугамбаев Н.М. получил кредит в сумме 250 000 рублей. За пользование кредитом была установлена ставка в размере 17% годовых за весь период пользования кредитом (согласно пункту 1.1 кредитного договора).
В обеспечение названного кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 были заключены договоры поручительства ... с Муромцевым Е.А., Алимбаевым А.Е. Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуются отвечать за исполнение заемщиком всех кредитных обязательств по договору № 712 от 18.10.2007 года.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2191 от 18.10.2007 года.
В свою очередь Аугамбаев Н.М. стал нарушать предусмотренную договором обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Просит взыскать в солидарном порядке с Аугамбаева Н.М., Алимбаева А.Е., Муромцева Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 166 266 рублей 74 копейки, в том числе основной долг – 1154 085 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 11 326 рублей 76 копеек, неустойку на просроченную задолженность – 854 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 525 рублей 34 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Сафаралеев М.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что до настоящего времени кредитная задолженность ответчиками не погашена.
Ответчик Аугамбаев Н.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Алимбаев А.Е., Муромцев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела 18.10.2007 г. года между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны и Аугамбаевым Н.М. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 17% годовых, сроком до 18.10.2012 года. Свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику банк исполнил надлежащим образом. Указанное подтверждается кредитным договором л.д. 8-10), расходным кассовым ордером № 2191 от 18.10.2007 года л.д. 14).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщиком перед Кредитором по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от 18.10.2007 г. с Муромцевым Е.А., Аугамбаевым Н.М. л.д. 11, 12).
Пунктом 1.1 вышеуказанных договоров поручительства, предусмотрено, что поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение Аугамбаевым Н.М. всех обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Аугамбаев Н.М. свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес Аугамбаева Н.М., Муромцева Е.А., Алимбаева А.Е. направлялось требование о досрочном истребовании задолженности от 23.06.2010 года л.д. 15), однако сумма долга в полном объеме по настоящее время не уплачена.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Вместе с тем условиями кредитного договора от 18.10.2007 года (п. 4.4) предусмотрено, что при просрочке возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик дополнительно уплачивает неустойку за период просрочки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Пунктом 1.1 кредитного договора установлено, что размер процентов составляет 17% годовых.
Расчет задолженности представлен в материалах дела и проверен судом. Задолженность ответчиков перед банком составила 166 266 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 154 085 рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 11 326 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную задолженность в размере 854 рубля 38 копеек. Размер задолженности перед банком Аугамбаевым Н.М. не оспаривается. Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу банка.
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с правилами ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При взыскании судебных расходов солидарной обязанности не возникает.
Таким образом, с Аугамбаева Н.М., Алимбаева А.Е., Муромцева Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 508 рублей 44 копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Аугамбаеву Н.М., Алимбаеву А.Е., Муромцеву Е.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аугамбаева Н.М., Алимбаева А.Е., Муромцева Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по основному долгу 154 085 рублей 60 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 11 326 рублей 76 копеек, неустойку в размере 854 рубля 38 копеек, всего 166 266 (сто шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 74 копейки.
Взыскать с Аугамбаева Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 508 (одна тысяча пятьсот восемь) рублей 44 копейки.
Взыскать с Алимбаева А.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 508 (одна тысяча пятьсот восемь) рублей 44 копейки.
Взыскать с Муромцева Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 508 (одна тысяча пятьсот восемь) рублей 44 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья В.А. Полыга