ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
24 февраля 2011 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Полякова Д.Н.
при секретаре судебного заседания Силкиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по заявлению Клишева С.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Клишев С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Заявитель указал, что в Кировском ОСП УФССП РФ по Омской области находится исполнительное производство о взыскании с А.В. в пользу заявителя 549023 рублей 55 копеек. При этом у должника отсутствует имущество, на которое возможно обращение взыскания. Решением Кировского районного суда г. Омска от 22.06.10г. было постановлено передать в собственность А.В.. незавершённый строительством жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Омск, ..., .... Однако судебный пристав-исполнитель не обращает взыскание на указанное имущество должника, чтобы исполнить требования исполнительного документа в пользу заявителя. Заявитель просил признать указанное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его произвести все необходимые исполнительные действия.
По делу назначалось судебное разбирательство на 12-00 часов 10.02.11г. В указанное время в суд явился судебный пристав-исполнитель. Заявитель в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Слушание дела в связи с неявкой заявителя было отложено на 9-30 часов 24.02.11г.
В указанное время (в 9-30 часов 24.02.11г.) в суд также явился лишь судебный пристав-исполнитель. Заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и надлежащим образом извещённый судом о времени и месте слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову и не уведомил об уважительных причинах неявки. Заинтересованное лицо при этом не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного в соответствии со ст. 222 и 223 ГПК РФ суд
определил:
Заявление Клишева С.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству вправе отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить заявителю.
Судья Д.Н. Поляков
Определение не вступило в законную силу.