Дело № 2-1035/2011 годаРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бутаковой М.П.,
при секретаре Ивановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 марта 2011 года гражданское дело по иску Богданова Г.А. к ООО «Ремонтно-строительная фирма «Магнит» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Богданов Г.А. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к ООО «Ремонтно-строительная фирма «Магнит» о взыскании долга по договору займа в размере 15 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 816, 98 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, указав в обоснование, что заемщик обязан был вернуть займ в размере 130 000 руб. не позднее 31.12.2010 г., но вернул только часть в размере 15 000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель Суров А.Н. по устному ходатайству иск поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика директор Мацков Ю.Н. иск в части взыскания задолженности основной суммы долга в размере 115 000 руб. признал, просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ и судебных расходов, поскольку на собрании 27.01.2011 г. истец согласился продлить срок исполнения обязательства по договору займа до 09.04.2011 г.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа от 01.03.2010 года, ООО РСФ «Магнит» заняло у истца сумму в размере 130 000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму займа не позднее 31 декабря 2010 года л.д. ). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходному ордеру л.д. ) и подтверждается ответчиком.
Как следует из пояснений сторон спора, свои обязательства ответчик исполнил частично в размере 15 000 руб., сумма долга в размере 115 000 руб. займодавцу не возвращена.
С учетом изложенного и признания ответчиком иска в данной части, суд взыскивает с ООО «Ремонтно-строительная фирма «Магнит» в пользу истца 115 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
К доводам представителя ответчика, возражавшем против взыскания процентов по тем основаниям, что истец согласился продлить срок исполнения обязательства по договору займа до 09.04.2011 г., суд относится критически, поскольку из протокола № 4 от 27.01.2011 г., на который ссылается ответчик, не следует, что истец согласился продлить срок возврата денежных средств до 09.04.2011 г. л.д. ), более того, согласно данному протоколу истец предлагал пополнить оборотные средства Общества за счет финансовых вложений иных участников Общества.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению за период, заявленный истцом с 01.01.-02.02.2011 г. в размере 796, 95 руб. (115000 х (7,75% / 360 = 0, 021%) х 33 дня).
По правилам ст. 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем истца, сложности спора, принципа разумности, в размере 2 000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате услуг представителя суд отказывает, т.к. истцом не указан сумма, которую истец просит взыскать и не предоставлены доказательства оплаты услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ремонтно-строительная фирма «Магнит» в пользу Богданова Г.А. 115 000 руб. по договору займа от 01.03.2010 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 796 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 515 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., всего 121 312 руб. 89 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий: М.П. Бутакова
Решение суда не вступило в законную силу